Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.13.a/3)

1989-09-04

I

i

5 -6. A többség egyetért a törlés megszűnésével, ha a tagdíjfizetés és az átjelentkezés elmulasztásával kapcsolatos gondok megoldhatóak, illetve ezek úgy tekintendők, mintha kijelentette volna kilépését.

Felmerült nem lesz-e átjáró ház a pártból. Javasolták, hogy fegyelmi eljárás alatt is ki lehessen lépni a pártból.

7. A pártból kizárt személy is bármikor, bármely alapszervezetnél kezdeményezheti belépését, ezért, valamilyen módon meg kell oldani a kizártakról szóló informálást. Flár ez sok adminisztrációt jelenthet. Az alapszervezet esetleges megszűnésének esetére is ki kell dolgozni a megoldást. Felmerült, hogy a jelentkező maga legyen köteles jelezni, ha előzőleg kizárták. Van ahol nem tartják helyesnek, hogy a kizárt személy 1 év múlva visszaléphessen, legfeljebb rehabilitáció esetén.

9.szakasz

Egyedi vélemény: Előbb kellene a kötelességek, utána a jogok rögzí^ tése.

1. Egyetértés von azzal, hogy minden párttag megkülönböztetés és előjogok nélkül egyenlő. Ezzel ütközne a pártoló tagság intézménye, úgy, hogy azt ki kell dolgozni.

e. Ez csak garantált demokrácia esetén képzelhető el, ma ez nincs így - rögzíti egy egyedi vélemény. Elfogadják a horizontális szerveződés lehetőségét (c, d, e,), bár egyenlőre konkrét tartalommal nem tudják megtölteni. Van ahol a jogok egy részét (b, c, d,) kötelességnek tartják.

f. Van akik egyetértenek az alapszervezet szabad megválasztásával, mások szerint így túlságosan laza szervezetséget engedünk meg.

Egyik szervezet javasolja, hogy kb. 1993-tól minden párttag területi szervezethez tartozzon.

i. Ennek módját részletezni kellene. Kérik garanciának a dokumentumokba való betekintés biztosítását.

j. A párt védelmét felesleges kérni, mivel elvesztette hatalmát- véli az egyik alapszervezet. Van-e erre valamilyen eszköze a pártnak - ha ezt rögzítjük, erre is gondolni kell.

k. Ezzel egyetértés van, a képzési lehetőséggel élni talán kötelesség is.

2. a. Ki kellene egészíteni az etikus magatartással.

b. Részletezni kellene mit takar a szervezeti szabályzat védelme.

Nem egyértelmű, hogy mi a párttag teendője: a 3.szakasz 3.pont szerint "nem akadályozhatja a közös cselekvést", itt viszont "kötelessége" a többségi határozat végrehajtása". Az is pártfegyelem, ha valaki meggyőződése ellenére nem vállal el egy feladatot, de nem lép fel ellene.

c. Van ahol kifogásolják a szolidaritás szó használatát. Ha túlságosan eltérő a vélemény, azt tisztázni kell, nem együttműködni.

e. Nem célszerű összevonni a kapott, és vállalt megbizatások teljesítését, azt kell kötelezővé tenni, amit vállal a párttag.

Egy önkéntességen alapuló, demokratikusan működő pártban a tagok szívesen vállalnak értelmes megbízatásokat. Hangsúlyozza---------------------------------------------------■ ■ -----------------*-----------------------------------1—

'■ ... m •: -,.vv