Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1989-09-04
.. ' ' ~ ” ■ ---1— > í> é- 3 -Többen úgy vélik, hagy a párton belüli nyilvánosság, a gyors és elégséges informálás szükséges a véleményalkotáshoz, ez egyben felkészülés a cselekvésre. A párttag beavatottsága a demokrácia, a cselekvés alapja. A nyilvánosság ne csak az alapszervezetekre, hanem a vezető testületekre is legyen érvényes. 8. alapelvre is érkezett javaslat: a tisztségviselők választóik általi ellenőrzésének joga és a tisztségviselők beszámolási kötelezettségének elve érvényesüljön minden szinten. II. A párton belüli kezdeményezések és a döntéshozatal elvei 1 4. szakasz Tisztázandó, hogy a többségi akarat milyen mértékben kötelező a kisebbségben maradókra. A többségi akarat legyen kötelező, így elkerülhető az anarchia. 3. szakasz 2. Helyes, hogy lehetőséget adnak a kisebbségnek (a későbbi esetleges többségnek) véleményük kifejtésére. De hogyan oldható meg, hogy csip-csup ügyek ne terheljék túl a testületi üléseket. Van aki kevésnek tartja a 10 Vos kezdeményezési arányt. Javasolták, hogy kisebb létszámnál nagyobb, nagyobbnál (több ezres) létszámnál kisebb legyen a Vos arány. Nem derül ki, hányszor lehet felvetni ugyanazt: kellene időbeli megkötés (3 hónapig nem lehet ugyanazt kezdeményezni elutasítás esetén) vagy a második kezdeményezéshez magasabb arányt kellene igényelni. A magyarázó szöveg is kerüljön a szabályzatba. 6. szakasz 1. Az összeférhetetlenség konkrétan legyen itt rögzítve. 3. A párton belüli nyilvánosan működő áramlatok támogatottságának megállapítási módját tisztázni kell. Ki kell dolgozni az áramlatok megismerhetőségének és a támogatások eszköz- és fórumrendszerét. 4. Szükséges rögzíteni, hogy a delegálás visszahívással,illetve visszalépéssel megszüntethető. A delegálási jog az eredeti (létszám, vagy más) rendező elvnek fennállásáig nem vonható meg. Rögzíteni javasolják a delegált- választott arányt. 3. Hiányzik a választott tisztségek betöltési idejének korlátozása. Választott tisztségben ugyanaz a személy két ciklusnál tovább ne legyen, gondolnak itt az elnökre és a főtitkárra is. Van ahol csak egy ciklust javasolnak. Ezzel ellentétes vélemény, hogy helyes, hogy valamennyi tisztség érvényességi idejét a választói határozzák meg. Ha évenként, két évenként lesz kongresszus, nincs is értelme a "ciklusnak". A túl sűrű választás bizonytalanná teszi és szétzilálja a vezetést. Minden szinten biztosítani kell a visszahívás lehetőségét és szabályozni, hogy a választók hány %-a kezdeményezheti eredményesen. | ■ {y l I
