Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)

1967-09-06

» >- 5 - ^

J

állásfoglalását. Az anyagot ás a határozati javaslatot lehet még jobbá tenni, de a mi kis bizottságunk igy látta, igy értékelte. Az anyag és a határozati javaslat, illetve határozat további kimunkálásához kérünk segítséget.

Bizonyos koncepciókat kell levonni a párt- és a szakszervezet munkájáról és a párt felé áramlásról. Itt vannak bizonyos ellentmondások, bár a szám nem rossz a műszaki értelmiség közötti párttagság arányának és tény az is hogy a jól kvalifikált értelmiségiek nemigen jönnek a párt felé, bár itt kicsit ellentmondásba keveredtünk.

HI'IF aktiva, mint kérdés nincs feltüntetve, de a megjegyzésekben szerepelt.

A lakáshelyzetet bevegyük-e, nem tudom, ez eldöntés kérdése. Mi nem tartottuk olyannak, hogy határozatba vegyük.

Pozsonyi elvtárs felvetésére: egész precízen rákérdeztünk arra, legyen szives válaszolni, egyetért-c a pártunk kül— és belpolitikájával? Mi úgy értékeljük, e kérdésben is reálisak az adott válaszok.

k vita

Csamangó elvtárs:

Mindenütt zavaró tényező a személyztelenség kérdése. Szerintem csak ezután fog jönni a személytelenség, mikor már meggyőződnek róla, hogy csakis tájékozódó jelleggel bir.

Ez a határozati javaslat nem fogja megváltoztatni a műszaki értelmiség politikai arculatát, legalábbis úgy nem, mint mi szeretnénk. Akármennyire is törekszünk arra, hogy jó határozatokat hozzunk, a végrehajtás során beleütközünk azon szervek határozataiba, melyeknél kivánatos lenne, hogy e kérdés megoldást nyerjen.

Szerintem igen nagy területet ölelt fel az információ-szerzés és igy kevesebb lehetőséget adott esetleges gondolatok szöveges kifejtésére.

A következőkben úgy kellene ezt folytatni, hogy arányosan szöveges és statisztikai adatgyűjtés legyen és annak megfelelően értékeljük.

Nálunk is folyt és folyik ilyenirányú tevékenység és a tényeket én nem ilyen pozitiven ismerem, mint itt le van irva.

Pruzsinszky elvtársnő:

b.oldalon szerepel a megkérdezett műszaki értelmiség véleménye, az anyagi és erkölcsi megbecsülésüket illetően..A határozati javaslatban behatóbban kellene e kérdéssel foglalkozni, mert megdöbbentő az, hogy a műszaki értelmiségi párttagok közül közel 60 % úgy érzi, nincs anyagilag megbecsülve. Meg kellene nézni, jogos-e ennek a rétegnek az ilyenirányú felvetése, ha igen, nagyobb súlyt kellene adni e kérdésnek, az anyagban. Kellene azon változtatni, hogy a műszaki értelmiségieknek ne csak 8 %-a vegyen részt magasszintü politikai oktatásban, hanem lényegesen többen figyelemmel arra, hogy ezen réteg munkájától igen sok függ a jövő kérdéseit illetően.

Kulcsár elvtárs:

Csamangó elvtárssal messze egyetértek, és tény az elvtársak sokat és alaposan dolgoztak. Ez, mint módszer példa lehet a Pártbizottság munkamódszerét illetően, hogyan lehet kisebb-nagyobb volumenű munkamódszerekhez igazodni. Azon lehet vitatkozni, hogy egy-egy ilyen felmérés kapcsán ilyen-olyan szempontból nézve helyesek-e, vagy sem. Itt jelenleg kitűztünk magunk elé egy célt, mit akarunk megtudni és azt nagy volumenében látjuk.

. / .

;______i-___________J

V

i_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________—