Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1967-09-06
* í* ' I I " 6 " i Most, miután látják a megkérdezettek, hogy a személytelenség biztosítva,- és ebben a dologban biztosítva van a demokrácia - a következőkben tovább lehet lépni. A munka során ügyelni kell arra is hogy a vélemény nyilvánítás során ma már szabadon, őszintén mondanak véleményt mindaddig, amíg nem a közvetlen felettesekről van szó, s ezért az egyes kérdések feltevésénél ügyelni kell annak mikéntjére is. Megítélésem szerint az egyes kérdéseket nagy általánosságban tettük fel. A jü vőben ügyeljünk az egyes varriációkra, hogy azokat a kiértékelés során még nagyobb vizsgálat alá lehessen venni. Hiba, hogy a számok után nem jönnek a proporcionális, ezen réteg életét tartalmazó sokszínű kérdések felvetése* ami következik abból is hogy ezen réteg - a felmérés alapján - hazánk belpolitikáját pozitiven ítéli meg 76,1 0-ban , hazánk külpolitikáját 7o 0-ban, gazdaságpolitikáját 66 0-ban. Ehhez tartoznának még olyan kérdések, mint pl: mi a véleménye hazánk kultúrpolitikájáról, beiskolázási politikájáról és itt még tovább bontakozik a kép, mivel ezt már sajátos tapasztalatok alapján motiválják. De, lehetne még számos más ilyen kérdést feltenni, mert akármennyire pozitiven értékeljük is a helyzetet, azért sok negatívum is van benne - különösképpen az, hogy 2o egynéhány év után a sorainkban lévő müveit emberekkel nekünk még .ilyenfajta elszámolni valónk van. A következő menetben ilyen és hasonló 1 kérdésekre javasolnám visszatérni. \ f Én a számokat nem vitatom, de a következtetések levonása nem elég elemző. Pl: tartalmazza az anyag, hogy a jól, vagy jobban kvalifikált műszaki értelmiségiek közül a pártba való belépésig kevesen jutnak el. Itt lett volna még mit megnézni és kimunkálni a szempontokat: hof3yan tovább, mi a megoldás, vagy ha most nem tudjuk, meg kell mondani, hogy ez a következő lépcső. Határozati javaslattal kapcsolatban: következtetés képpen nem elég az első pont, hárem bele kell venni még olyan mondatot, hogy a műszaki értelmiséget, mint társadalmi réteget pozitív és negatív tendenciák szövik át és bár a pozitívum az előretörőbb, mégis át meg átszövik egymást. Nekünk erősíteni kell a pozitív tendenciákat, hogy az egyes kérdéseket helyesen értelmezze ez a réteg is és ebből kifolyólag helyesen cselekedjen. A határozati javaslatba kívánkozik olyan pont, hogy nekünk - a Pártbizottságnak - központilag kellene a műszaki értelmiségiek számára különféle vitaformákat szervezni. Milyen szinten, azt el kellene dönteni, ahol a gondolatait, kételyeit nemcsak névtelenül, hanem névvel is elmondaná, - vitatkozhatna a demokratizmusról, az anyagi érdekeltségről és igy tovább. Ezen előadásokra, vitákra megfelelő előadókat, jó témákat kellene biztosítani. Stark elvtárs: A műszaki értelmiség számára felvetett kérdés nagyon jó összhangban van, de a határozati javaslat nem jó. Miért? Majdnem egészében a műszaki értelmiséggel kapcsolatos gazdasági kérdésekre szorítkozik. Javaslom a következőkben jobban figyeljünk oda a velük kapcsolatos politikai kérdésekre. Pl: igen érdekes ellentmondás van a gazdasági és erkölcsi megbecsülés körül. Érdekes az a megállapítás részükről, hogy az elosztható javakból mennyit kap a mi értelmiségünk és mennyit kapna a tőkés társadalomban. Ez olyan kérdés, mellyel nekünk érdemes foglalkozni. Itt vetődik fel a természet feletti erők, a vallásos világnézet, melyet nem lehet különválasztani. Az anyag megállapítása szerint a raegkórddzettek 3 0-a végzett M-L Esti Egyetemet. Itt jelentkezik, nem fektettünk elég súlyt a pártoktatásra ezen területeken, vagy egészében sem. Kicsit úgy néz ki, ha valakinek van rá ideje, aszerint alakul. •/ . ! 1 2 ! -;á:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------:____:____________ V
