Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1963-01-25
■ > i A kiválogatás kollektív munkával történt, párt, tanács HNF. Vol - t ak bizonyos nézeteltérések, súrlódások, de összességében az a véleményünk, jó volt az•együttműködés úgy a Tanács, mint a körzet, mint a HNF között* Á VB minden esetben megtárgyalta a javaslatokat jóváhagyta , ugyancsak a HNF elnöksége. A legfontosabb oerületről a 196-tanácstágról: a VB bizonyos irányelveket hagyott jóvá az összetételt illetően. Ezt nem részletezem, de erről annyit elmondanék^ hogy a korszerinti összetételnél a tanácstagok fiatalítása általában sikerült, de a gyakorlati tapasztalatunk az, hogy a 2o-5o év közötti jelölés nem minden esetben vált be. A mi elképzelésünkkel szemben áll az illető tanácstagi körzet lakosságának véleménye, aki nem az összetételt figyeli, - mondják - nekünk ne legyen 25 éves tanácstagunk, nekünk idős tapasztalt legyen, aki figyelembe veszi a mi akaratunkat. Sok esetben retirálnunk kellett, A nemszerinti összetétel nem a legjobban sikerült, kevés nőt tudtunk jelölni 1-2 nőt nem is fogadtak el, valamit romlik igy a yv nők aránya. A foglalkozás szerinti Összetétel jó. az az, ahogy elképzeltük: pedagógusok, orvosok, technikusok, fizikai munkások, ez az összet étel jól vált be. Kevésbé a párttagok és pártonkivüliek aránya, a jó elképzeléssel szemben a gyakorlatban az történt, hogy.ahol valakit kilőttek a pártonkivüli helyett párttagot jelöltek. Nem a körzeti tagság apo- 1 itiltussága ez, hanem arra esett a szavazás. Az az elképzelése, hogy 5o-55 % ennél több pártonkivüli nem fog sikerülni. Ilyen adatok és tények mutatják azt, hogy a mi jelöltjeink kiválogatása elég komoly munkával hogyan vált be, - ez a 196 jelölt. A 196 jelöltből az eddigiek alapján - a mai napon fejeződnek be a jelőlőgyülések - még 2o van hátra, ez már lényegsen nem változtat az értékelésen, 176 jelőlőgyülés ment le 9o %. 10 15o egyhangúan futott be, hat esetben lőtték ki a mi jelöltünket és került be a választók jelöltje egyhangúan. Ezt megbeszélve a /-n Tanáccsal mind a hat esetben tudomásul vettük a döntést és azt visszük, akiket ők akarnak. Egy esetben van vita a tanáccsal, 5 vagy 6 esetben kettős jiőlés lesz, általában a mi eredeti je-1 öltünk van az első helyen. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az első helyen jelölt fut be általában, ezt mindig a passziv választók döntik el. 12 jelőlőgyülésen volt kisebb-nagyobb ellenszavazat, nem javasoltak mást, de 5-lo-en ellene szavaztak a jelöltnek. A túlnyomó többség egyhangúan futott be, jó volt a kiválogatás, találkozott a választó polgárok akaratával. El szeretném még mondani, hogy lezajlottak a képviselő jelőlőgyülések is, ezeken 6 képviselőt és 2 pót-képviselőt választottunk; Bakó Ágnes, Vida Miklós, Udvardi Károlyné, Martán János GAV öntője szoc.brig. vez. Major Tamás, Dapsi Károly, 2 pótkéviselő;■Búza Barna szobrászra, és dr.Sattler Tamásné pedagógus ig zgató0 Minden jelőlőgyülése sikeres volt, kb. 5,800 választó vett részt a 8 jelőlőgyülésen. Második kérdéscsoport a jelőlőgyülések. Ennek szervezettségéről: a gyűlések 14 nap alatt futottak le, ez azt jelenti, hogy átlagban egy nap alatt Í4-t kellett megszervezni. 2 helyen volt változtatás. Mindenütt az elnök, az előadó, a jelölt, a HNF küldötte, a Tanács jegyzőkönyvvezetője, s maguk a választok jelentek meg, általában koráéban, mint mikorra ki lett tűzve. . . .A t 'v • - 5 -
