Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-06-08
ezért a bizalomért. Ha mi ilyen értelemben jól foglalkozunk velük, van és lesz is eredmény. Persze egy professzortól nem azt kell várni, hogy járjon szemináriumra, hanem a maga területén hogyan végzi munkáját, hogyan adja át tudását az uj generációnak, stb. Itt ez a lényeg, ez a politikai állásfoglalás. Ha bizalommal közeledünk ezekhez az emberekhez, akkor jóval többet tudunk elérni náluk is. Gáspár elvtárs mondotta, Hasa lehet állitani, hogy nőtt a politikai aktivitás. Kerületünkben is "Munkásosztály helyzete" vizsgálatnál beszélgetünk vagy tizezer emberrel' és ugyanezt állapítottuk meg. Kint voltunk Kiss elvtárssal a Ganz-Mávagban és ott is ezt állapítottuk meg. Elbeszélgettünk gyáregység vezetőkkel megkérdezve, milyen a politikai hangulat, akik azt mondták, nehéz válaszolni, mert a jó politikai hangulatot az jellemzi legjobban, hogy nem háborognak az emberek, mint a békekölcsön jegyzésnél, hanem olyan problémákkal jönnek; kaphat-e kölcsönt, hogy TV-t vehessen, mert ma már nem a burgonya és a bab a leglényegesebb . ^ kérdés. A tizezer emberrel való beszélgetés is ezt igazolta. Ott, ahol nincs politikai aktivitás, ott hiba van a pártszervezet vezetésében is, mert nem tudják a párttagságot felhozni arra a szintre, hogy tárgyilagosan elmondják véleményeiket, vagy a hallottakat anélkül, hogy valakinek abból baja lenne. Jó hangulatot tapasztaltunk mindenütt az üzemekben - bár ne gondolják az elvtársak, hogy nyugaton is ilyen a hangulat. Ugyanakkor Gáspár elvtárs elmondotta, hogy a parasztság is megtalálta a helyét, jól dolgoznak. Személyi kultusszal kapcsolatban abban igaza van Gegesi elvtársnak, hogy ez nem kizárólag személyi probléma. Kellenek az eszményképek, ezt senki sem tagadja. Kell eszménykép a fiatalságnak és kell az idősebbeknek is. Itt nem is erről, hanem a személyi kultusz olyan káros hatásáról van szó, mely az emberekbe belefojtotta az aktivitást és ez összefüggött azzal a ,jóvá nem tehető ^ dolgokkal, melyek megtörténtek itt nálunk Magyarországon is -ilyen pl. a Rajk ügy. Tehát nem arról van szó, hogy nem lehet megtapsolni egy vezetőt, nem lehet köszönteni. Bán elvtárs felvetésére: a Sztálingrádi csata; az volt, az is marad, vagy egyes könyvek, melyek jók, megmaradnak, de^ami nem jó, abból már nem adnak ki újakat. így kell ezt látni és igy kell továbbvinni a dolgozók között is. Mindezen kérdésekkel a Kongresszus fog-e foglalkozni nem tudom, de lényeges az, hogy ezeket a kérdéseket állandó napirenden tartsuk és’foglalkozzunk velük. Somogyi elvtárs: a tapasztalat nem különösebb, mint amit az anyag Tartalmaz, ^elmerült, vajon a politikai érdeklődés, aktivitás hogyan áll? ha összehasonlítjuk az elmúlt néhány esztendő aktivitásával, akkor azt kell mondani, hogy az emberek politikai aktivitás lényegesen javult. Nálunk közel 8 ezer van, és 7o konferencián dolgozták fel a XXII.Kongresszus anyagát,. A 70 konferencivezető közül 60 io- a párt onkiviili volt. Ha a párt önki vüliek politikai érdeklődése, aktivitása nem nőtt volna, nem tudtuk volna ezt elérni. A berlini kérdés tárgyalása során sikerült egy sor párt önki vülit, intézeti, klinikai részről, vagy a ahllgatók közül előadót szerezni, holott korábban nem is álltak velünk szóba /mi sem nagyon velük, az igaz/. . / . w„»‘ 1- 7 - I I- ................................................................................................................................. ~
