Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-06-08
Kétségtelen vannak, akiknek a politikai aktivitása csökkent, visszahúzódnak, nem szívesen foglalnak állást és ha jól megnézzük akkor egyik-másik egyes kérdésekben lényegesebben nem ért egyet. Tisztában kell lenni, vannak problémák: igyekeznek felhasználni a pártnak ezt a politikai irányvonalát, hogy a pártonlcivüliek funkcióba kerülhetnek, teszik azért, hogy a párt vezető szerepét csökkentsék. Nálunk szólás-mondás lett az egyik professzor megjegyzése, - mikr.r felvetettük feléje, hogy nagy nehézségek vannak a klinikáján a pártszervezettel való együttműködés nem jó, stb., mondtuk üljön le a párttitkárral, 3ZB titkárral és tisztázza a kérdéseket, erre azt mondta: nekem a pártonkivüliekre kell támaszkodnom, mert a párt is arra támaszkodik. A mi munkánkban is lényeges változást hozott a XXII.Kongresszus, más szemléletben vizsgálunk kérdéseket, mely egyeseket odáig visz, hogy bizonytalansági érzés alakul ki, különösen akkor, ha nem elég szilárd, egyértelmű az ideológiai platform, melyről a kérdéseket k r tárgyalják. Felveti az anyag is, hogy nem elég mélyen tanulmányozták az anyagot, s ebből adódnak a nézeteltérések, - ez igaz, - azért van így, mert a XXII.Kongresszus anyagát'nagyon sokan nem elsősorban magából a Kongresszus anyagából tanulmányozták, hanem kommentárokból, s mi nem vagyunk nagyon tehetségesek ezek megszerkesztésében. Itt van a Népszabadság, a Párt központi lapja, ennek kommentárjai a szövetségi politika kérdésében nem minden esetben szerencsésen lett felvetve, alkalmat adott arra, hogy a párttagságnak politikailag is bizonytalansági érzése legyen, sőt zavart is felidézzen. Hozzá kell tennem, hogy az utóbbi 2-3 héten van e tekintetben javulás, Általában az a véleményem, hogy a pártpropagandánk^ sokkal eredményesebben, elemzőbben, hasznosabban kihasználhatná azt az óriási muníciót, amelyet a Kongresszus anyaga ad. Egy kaptafára vesszük a propaganda munkát. Annál is inkább szükség lenne erre, mert figyelembe kell venni azt, hogy párttagságunk politikai ^ nevelése a múltban a propagandamunka hiányossága következtében is beskatulyázódott. A gondolkodási mód nem változik olyan gyorsan, mint megváltozott a gazdasági struktúra. Válasz: Pataki elvtárs: nagyon egyetértek Gegesi elvtárssal abban, hogy 'tulajdonképpen mikor a XXII.Kongresszus anyagáréi, annak tanulmányozásáról beszélünk, egyben Pártunk politikájáról beszélünk. Közismert, hogy a központi vezetésünk határozatát vitatjuk meg és a mindennapi munkánkban ezt használjuk fel. Aktivitásra az a véleményem, azt hiszem nem emlékszünk hosszú évekre visszamenőleg arra, hogy a pártoktatásban résztvevő párt önkivüliek, párttagok száma az év folyamán növekedjék és ne csökkenjen, ilyen tapasztalat nemigen volt. A kerületi tapasztalat az, hogy a XXII.Kongresszus anyagának tárgyalása során az oktatásban résztvevők száma növekedett, persze ez csak szám. Ha a dolog tartalmi oldalát vizsgáljuk nem az a jellemző, hogy a viták kevésbé aktivak lettek volna, a viták megélénkültek. Nem mond ez ellent annak, hogy egyes területeken ennek ellenkezője van. Egyetértek azzal, hogy mi is a tudatformálást háttérbe szorítottuk, ezzel többet kell foglalkozni. . / . L ■ - 8 - *
