Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-06-08
i- 2 -A XXII.Kongresszus anyagával kapcsolatban nálunk fő probléma a hazai alkalmazása terén jelentkezik leginkább, holott igen lényeges, hogy mindenki milyen következtetést von le belőle a saját munkaterületen. Pl: a Szovjetunióban nem úgy tárgyalták meg, mint a XXII.Kongresszus kérdéseit, hanem a napi munka során ennek szellemében dolgoznak. Nálunk pedig még probléma az, hogy hol és hogyan alkalmazzuk. Számos helyen nem is helyesen alkalmazzuk és nagyon sok még a tennivaló. Az apparátus vitája alapján megjegyzés: nagyon pozitiven értékelhető, hogy a XXII.Kongresszus anyaga nyomán megélénkült a politikai érdeklődés, az emberek aktivitása, stb. A 4.oldalon van egy suíjmás megállapitás: "Sok elvtárs látja és megérti, hogy gazdasági téren óriási fejlődés van. Világosan látják, hogy megvan minden gazdasági feltétele annak, hogy a kommunizmus anyagi technikai bázisa létrejöjjön........................" Ez túlzott és helytelenítették az elvtársak. Arról van szó, az elvtársak egyrésze úgy látja; elég gyors a fejlődés az emberek tudatában és a problémákat is igy vetik fel, hogy elég-e a 2o esztendő ahhoX, hogy az emberek tudatában is olyan változás következzen be, hogy lényegileg felépül a kommunizmus. Másik, a lenini normákkal ténylegesen keveset foglalkozik az anyag, ennek hiányát helyesen vetették fel az elvtársak. Azonban a pártszervezetekben folyó viták során sokkal többet foglalkoztunk vele. 9.oldalon: - bár az anyagban sok elirási hiba van egyébként is - értelemzavaró elirás van a 2.bek. 2.sorában. Nem "bértől", hanem "Tértől".......... - bár ezt a mondat összefüggése is érzékelteti. Mi volna a feladatunk a jelenlegi értekezleten? Véleményem szerint annak megvitatása, hogy vájjon azok-e a fő problémák, melyeket az anyag tartalmaz? Egyetértenek-e az elvtársak az elvi megállapitásokkal? Az anyag összeállításánál mi arra törekedtünk, hogy a helyes álláspontokat rögzítsük és igen fontos, hogy egyetértenek-e vele az elvtársak, vagy más a vélemény. Helyes lenne az esetleges egyéni problémákat- is felvetni, mert ilyen is lehetséges a XXII.Kongresszussal kapcsolatban. Vita: Gegesi elvtárs: a kiegészítő felszólalás után nem lehet különös, hogy értelmiségi területen dolgozó PB tag kér szót. A mi terü.etünkön is sokat beszélnek ezekről a kérdésekről, - s ezek közül is jelentős mértékben a párt vezető szerepe, a párt szövetségi politikája kerül előtérbe. Egyébként az anyag értékes és vitára alkalmas. Azt hiszem abban van az alapvető tévedés, amikor nem vesszük figyelembe, hogy Pártunk politikájának tartalmi részéről van szó akkor, amikor a XXII.Kongresszus anyagát vitatjuk. A Párt kimondotta, hogy a VII.Kongresszus anyagával egybevetve, a^Párt programjának tekinthető. Amikor erről politizálunk saját véleményünk, tapasztalataink alapján foglalkozunk vele. Ha visszagondolunk az elmúlt másfél- két évre megállapíthatjuk, hogy még többet kellene politizálni, mert ez összefügg a termelési és egyéb kérdések állandó napirenden tartásával. . / . ~ í —®
