Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-06-08
- 3 - 1 A ;jelentés 2.bek. megállapítja, hogy "Észrevehetően megnövekedett az érdeklődés a marxizmus-leninizmus eszméi iránt............" Én ezt igy nem tudom általánosan elfogadni, bár jórészben igy van, azonban tapasztalatból tudom, hogy még egyes kommunistáknál is megállás, megtorpanás észlelhető, - s ez különösen vonatkoztatható a hcl tállásra, legalábbis a mi területünkön. 2.oldalon szerepel a "békés egymás mellett élés" kérdése. Nálunk ez olyformán jelentkezik, hogy ne folytassunk osztályharcot, mert a nemzetközi helyzet úgyis eléggé éleződik. Az elmúlt évek során meghatároztuk, mit nevezünk szocialista egészségügynek, meghatároztuk miben különbözik a polgári egészségügytől. Hogyan vitatkoznak ezen? Azt mondják nem lehet az egészségügyi tudományban polgári és szocialista egészségügy külön-külön, ugyanakkor a polgári társadalomban is az egészöégügy nagyszerű eredményeket hozott és nem lehet ezt csak úgy "vállveregetve" kezelni. Nem látják, hogy a szocialista társadalomban az emberekről , való gondoskodás egészen másképpen érvényesül. Ebben természetesen felhasználjuk a polgári egészségügyben szerzett tapasztalatokat, sőt még azt is tovább fejlesztjük. Ezen, a téren is elég nagy szakmai harc folyik, csak talán lehet úgy mondani, hogy óvatosabban jelentkezik. Kommunizmus építésének programja: az anyag szerintem nem foglalkozik eléggé azzal, mely a XXII.Kongresszus anyagában és pártunk politikájában érvényesül. Helyesen határozza meg az anyag, hogy a kommunizmus építésének alapja az anyagi, technikai bázis, stb. megteremtése, azonban a kongresszusi anyag is mondja, hogy ezzel párhuzamosan megy az emberek nevelése és ez nem másodrangú dolog. Itt elég komoly problémáink vannak, ha megnézzük a statisztikai számokat , - pl. AB-k száma, iskolákban VII. .VIII. osztályban az idősebbkoru gyermekek száma, fiatalok és fiatal házasok különválása, fiatalkorúak bűnözése, stb. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy bár-az idősebbeknél csökkenés van, a fiataloknál viszont emelkedés tapasztalható minden ágban. Nem egy családnál látjuk, hohy dolgozik az apa-, anya, jólétben élnek és mégis valami nincs rendben, valami hiányzik. Úgy néz ki, hogy a kommunizmus építésének programjában az eddiginél koncentráltabban kell foglalkozni az embernevelés prograjával. Ezt ki kell dolgozni már a csecsemő-korra, majd azt követően folyamatosan mindvégig. A személyi kultusz kérdését úgy látom az anyagba beépitve., mintha ez kizárólagosan a párt problémája lenne, vagyis csak ott lettek volna "kiskirályok". Ha megnézzük saját területünket, akkor egészen mást lehet tapasztalni. Mindenki egyetért azzal, hogy ezt fel kell számolni, de hogyan lehetne felszámolni úgy, hogy ne romboljuk szét az eszménnyé állítást, mely különösen vonatkozik a tudomány és a felsőoktatás területére. Pl: egy fiatal medikus eszményének tudja választani a pártvezetőket is, de munkája során sokkal közelebb áll hozzá egy neves, a szakmai munka terén kiemelkedő professzor, stb. Itt azonban azt kell biztosítanunk, hogy a szakmai tekintély és ne az anyagiasság legyen a követendő példa. A nemzetközi munkásmozgalom egységéről annyit kell mondani, mintha sokkal kevesebb lenne a veszély, mintha megnyugodtak volna az utóbbi időben. . / . ’-----------------------------------------------------------------------■— ------------------------------------------------—----------------------------í
