Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1962-11-30
$- 3 -gyakorlati életben, ipar vonalon, vagy tömegszervezeti vonalon dolgozik, úgy is érzik, hogy jül tudnak dolgozni. Ezt próbálták bizonyítani, akik felszólaltak, nem éreztem üres csengést a szavaknak. Sokan megmondták, milyen nehéz volt, a múltban dolgozni, miért könnyebb, jobb ez most, - nyíltság, őszintsóg, stb. kérd ésekben. Örültünk annak, hogy az egyik hozzászóló Sugatagi elvtárs olyan sikert-aratott hozzászólásával, ho y Kádár elvtárs külön is kiemelte. Amit mondott az volt a legtöbb elvtórs véleménye, hogy lényegbe vágó volt. Elmondta, ho, y őt felfuttatták szocialista brigádvezető lett, majd személyzeti osztály vezetőt csináltok belőle. A munkásosztály vezető szereoéről beszéfírünk. Azt hiszem, hogy a szocialista brigádokból egymás után nőnek ki az olyan emberek, akik később kisebb-nagyobb helyen vezetőként léphetnek fel. És ez mutatja legjobban mi az, hogy a munkásosztály vezető szerepe. t s Érdekes volt Prieszol Olga elvtársnő hozzászólása. , Referátumok között érdemes foglalkozni Gáspár elvtárs, Kállai, Fehér elvtársak hozzászólásaival is. Az Apró és Fock elvtárs hozzászólásaiban nagyon érdekes dolgok vannak, ha megnézzük akkor a közel jövőben munkánk alapját fogja képezni. 62 külföldi testvérpárt, nemcsak testvérpárt, hanem külföldi hozzászóló volt és az összes hozzászólásokat az jellemezte, amit Kádár elvtárs mondott: helyeslik azt, ami Magyarországon most végbemegy. Beszéltek saját problémáikról. Feljegyeztem érintett ék vagy nem az albón-kinai kérdést. Volt olyan, hogy néhányon kifejezetten a kinai álláspontot képviselték, - a burmai, a Malájföld, határozottan állástfoglalt nemcsak az albán, hanem a kinai állásponttal szemben is. Volt'olyan aki egyszerűen nem szólt ehhez semmit. Nagyon érdekes volt. Wo elvtárs hozzászólása nemcsak azért volt érdekes, mert aa albán kérdésben igy foglalt állást, személyzserint megtámadta a mi kongresszusunkat'is, nyilt plénumon felveti az albán-kérdést, ezzel egységet bont. Jugoszláviáról úgy beszél - majdnem olyan hangon, mint valamikor a Tájékoztató Iroda "láncos Kutya" hangja. A mi ellenforradalmunkat is merőben másként értékelte Wo elvtárs, mint ahogy ezt tette a Kinai Kommunista Párt közvetlen az ellenforradalom leverése után, most csupán a külső-belső reakciórók, és Nagy Imréről beszélt, megállapította: " a diktatúra nem volt elég kémény? és a demokrácia nem volt elég széles". Ezt azért fejtettem ki, mert helyes, ha tisztán látunk. * A vitáról ennyit. A válaszadás: azt hiszem, hogy a KB referátum mellett ez a legfontosabb dokumentum, amit fel tudunk használni. Jellemzője volt - az igen lényeges megállaoitások mellett a kádári hang és humorral való fűszerezés, nyugodtan tudtuk volna toább hallgatni, csodáltam, hogyan tud olyan fáradts^ nélkül beszélni. Könnyebb Kádár elvtársnak is kakiénál beszelni. Kádár elvtárs azt mondta a VII. Kongresszson azt akarták, hogy a párt politikája maradjon, ma ezt felváltotta a bizonyosság érzete, ezt alá is támasztotta egy-két dologgal. Tényleg mit értünk bizonyosság alatt? \ ' ^ t_______—--------------------------------------------------—-----------*--------------_ - • -----' ' t
