Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1961-10-16
- 9 -kérdést érint, mint pl. a mezőgazdaság szocialista átszervezése, tsz-mozgalom, stb., mely nagy hullámokat vet fel a diákok és orvosok között, majd megmagyarázva a jelentőségét, elcsendesedik. Azt senki sem vitatja, hogy helyes-e a munkás-paraszt szövetség. Probléma az értelmiséggel való foglalkozás területén van. A Párt értelmiségi politikája helyes, az emberek egyetértenek vele, csak úgy van, mint Kádár elvtárs mondotta, a végrehajtás során van baj, ott ferdítik el az egyes kérdéseket. "ilyen okok idézik elő azt, hogy a Párt helyes szövetségi politikáját - ezen belül az értelmiségiekkel folytatott politikát - félremagyarázzák? Kurucz elvtárs úgy említette saját véleményét, hogy kerületünkben a jelenlegi körülmények között a baloldali veszély a nagyobb veszély. Lehet, hogy igy van, ezen nem vitatkozom, de engem mindig kicsit nyugtalanná tesz, mikor igy kerül megfogalmazásra. Nem vitatom, hogy a baloldali a nagyobb, de nem kisebb a jobboldali veszélyesem. Akkor járunk el helyesen, ha azt mondjuk: ez jobbról és balról jön és mindkettő ellen fel kell venni a harcot, i Nem látom sem kerületi, sem budapesti viszonylatban túlzottnak, de á*'' ha kimondjuk, hogy van ilyen, ez bizonyos veszélyekkel jár, ha nem harcolunk egyaránt ellenük. Saját munkaterületemről beszéltem. Nálunk felüti fejét ez is, az is. Az Egyetemen most folyik az évfolyamvezetőségek kiegészítése, mert részben elmentek, részben pedig uj vezetőket kell beállítani, másokat pedig le kellett cserélni. Ezt a VB a KISZ-szel megbeszélte kb. egy hónapja és mikor átnéztük a végrehajtás tervezetét, azt tapasztaltuk, hogy az I.évfolyamon összeállítottak két olyan vezetőséget, mely csupán munkásszármazású gyermekekből állott. Mikor megkérdeztem, hogyan karnak politizálni majd a többiekkel, zavarban voltak, nem tudtak válaszolni. Ha időben nem hívjuk fel a figyelmet, később eltolódik a vezetés tartalmi része - fennáll az, hogy helytelen politikai tartalmat kap az ottani vezetés. Volt más ilyen tendencia is. Van nálunk a "Népköztársasági Ösztöndíj", ami jelentős anyagival /6-7oo Ft/ jár. összeállították ezeknek a listáját és kiderült, hogy csupán műnkásszármazásúak kerültek bele. Ennek rossz visszhangja van az egyetemen - nem veszik jó néven az egyébként becsületes, minden szempontból megfelelő egyéb hallgatók. Úgy néz ki az ifjúság vonalán van ilyen számos példa, bár nem jellemző vonalvezetés a mi KISZ szervezetünkre, amely egy jól politizáló KISZ vezetőség, mely munkáját a párt útmutatása alapján igyekszik végezni. Van jobb oldalról is veszély. Pl. egy általános elvi kérdés, mely az értelmiségi politikában, a jövő fejlődése szempontjából döntő kérdés - ez a tudományos fokozatok elnyerése. Az Elnöki Tanács által kiadott rendelkezés értelmében: tudományos fokozat elnyerésére 4o éves korig lehet jelentkezni, ügy nézett ki, hogy orvosi vonalon 3o-4o helyre lehet számitani. E’zzel szemben beérkezett igen sok jelentkezés /28o/, miután a magánpraxis lealkonyulóban von és ez jelentős pénzösszeggel jár. A jelentkezők között zömmel voltak 6o-7o éves orvosok is. A kiválogatás során arra törekedtünk, hogy zömmel fiatal orvosok kerüljenek be,- akik a tudományos munkájukat .még hosszabb időn keresztül hasznosítani tudják, s ezzel mintegy aktivizálva legyenek a további eredményes gyakorlati munkára - azonban egy nagy vita lett belőle, mig lett belőle 136, akikből kb. 7o ember 6o-7o éves, tehát magas korú orvos. Ezek igen rendes, becsületes, nagy gyakorlattal és felkészültséggel biró főorvosok, azonban a tudásukat már legfeljebb csupán pár évig fogják adni. Most úgy néz ki, hogy elfogadunk ilyen embereket, ugyanakkor . / . A \ J , ' t ■. «>m .. - i,. *•
