Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1960-02-19
Az elmúlt hónapokban egy anyag készült, melyet több helyen megvitattunk és felmértük a diákszállókban lakó ifjúság világnézeti hovatartozását. Túlnyomó többségében - munkás-paraszt származású fiataloknál is, különösen a lányoknál - megdöbbentő volt, hogy ilyen nagy százalékban vallásosak. Ezt azonban ketté kell választani mégpedig úgy, hogy vannak akik megmondják ők vallásosak, da vannak szép számmal olyanok, akik nem mondják meg, de vallásosak. A diákszállókban pl. nem nagyon mondják meg, félve attól, hogy kikerülhetnek onnan, viszont a különböző elfoglaltságra hivatkozva megtalálják a módját annak, hogy hitéletet éljenek, templomba járjanak. Van egy olyan réteg, amely templomba nem jár, azt mondja: yíféytí hisz az istenben, mert valamiben csak hinni kell. Deistáknak nevezzük ezeket. Ezek még nem fogadják el, amit mi mondunk, nem hisz a marxista tanokban. Ennek a leküzdésére még hosszú időre van szükség és nem valami gyorsan lehet előre menni, hossku évekre van . szükség. Mit kellene tenni? Az volt a tapasztalat, hogy kollégiumokban, de másutt is, ha vallásos kérdésekre kerül a sor, maguk a KISZ tagok sem kapcsolódnak be az ilyen vitákba, hanem hátra húzódnak. Mivel a vallásos réteg elég jól szervezett, s ha mi visszahúzódunk az azt jelenti, hogy átadjuk a területet nekik. Jó taktikával dolgoznak különösen a leányszállókban, pl. egyik 6 ágyas szobában csak egy leány volt vallásos, majd menetközben úgy hatott a többire, hogy azok" is eljártak vele a templomba egészen addig, mig rá nem jöttünk erre a dologra. Ha nem is ilven durva formában, de ilyen vallásos kollektívák vannak, s nehezíti a munkát még az, hogy annyira összefognak, úgy hallgatnak, hogy nehezen megy a felderítése. Túl azon, hogy egyik alapvető kérdés elsősorban is a párt- és KISZ tagság kiálljon, bizony még e probléma megoldására hosszú évek kellenek. Mi azt csináljuk, hogy az "Egyetem" c. lapban ilyen kérdésekkel foglalkozunk, melyet ha megfelelően tanulmányoznak, sokat tudnak belőle kivenni, elgondokodni rajta. Most a 2. szemeszterben be van iktatva a vallásos világnézet és a marxizmus közötti ellentét megvitatása, értékelése, mely előadásokat megfelelő előadókkal tartunk meg. Ezzel az a cél, hogy azok a deitisták, akik ugyan már nem hisznek, de nincsenek túl a vallásosság kérdésén, azokat megnyerjük magunknak. Bán elvtárs: /Corvin Áruház párttitkára/ Az értelmiség soraiban talán ez a legnagyobb probléma. Különböző dolgokkal akarják ezt alátámasztani, de nem vezetik végig a dolgokat, holott akkor rájöhetnének, hogy mennyire téves fogalmakra épitik fel. Pl. a világ teremtése, Ádám-Éva meséje, a pápa, mint földi helytartó, stb. A hiba az, hogy pontosan azok terjesztik ezeket a nézeteket, akiknek az értelmi felkészültsége nagyobb, természettudományos ismeretek réven látni kellene a valóságot, az ellentéteket. Egy alkalommal a Term.Tud. Intézettől kaptunk mi is egy előadót, akinek a Vatikánról kellett volna előadást tartania, de mindenről beszélt, csak arról nem, amit vártunk tőle. A lányom gyakorló pedagógus. Elmesélte, hogy hogyan folyik az egyház munkája az iskolákban, vagy a hitoktatáson keresztül. Nagyon jól felkészített papjaik vannak. Ezért nagyon helyes, hogy ezzel a kérdéssel mi is foglalkozunk. Meg kell nyíltan mondani, hogy mi többet várunk az értelmiségiektől, mivel jóval tanultabbak, felvilágosultabbak, de inkább ott van a hiba, hogy közülök sokan a "gyermekszobát" sirják vissza, s ezért nem akarnak reálisan élni, illetve tanitani. Nem tűnik ki az anyagból, hogy a leglátogatottabb területen, a film-, szinház területén hogyan kivánnak ezzel a kérdéssel foglalkozni . ‘£- 5 - 9
