Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1960-03-04
A termelékenység mérésére nincs más lehetőség, de meg kell mondani, hogy ez rossz, mert nem tesz különbséget az álló és holt munka között - úgy néz ki "egy ló, egy liba". Mi ezzel nem elégedhetünk meg, van egy Közgazdaságtudományi Intézetünk és nem fontos, hogy kizárólag elméleti cikkek felett vitatkozzanak. Opata elvtárs: munkanap fényképezést tartottunk és a dolgozók hanyagságából 6 fo-os volt a kiesés , nig munkaszervezési hibákból viszont 36.7 $ veszteség volt, tehát nagyon nagy az arány a kettő között. Mi igen kevés gondot forditunk a munka helyes megszervezésének biztosítására és igy arra a megállapitásra jutottunk, hogy azon dolgozók, akik ezen a területen dolgoznak, vagyis az előkészitő munkát végzőkkel hiányzik a párt ellenőrzése. Úgy állapodtunk meg, hogy nem a párt ellenőrzését kell végezni, hanem a vállalat gazdasági tevékenységét kell ellenőrizni és igy belenéznek az ellenőrző munkába ott is. Egy másik az átlagbér, amely gátolja a termelékenység növekedését. Hogy jó szakmunkásokat megtudjanak fizetni és az átlagbért tartani ^ tudják, megfelelő számú embert tartanak alacsony bérért, de igy magas létszámot tartunk, amely az egy fő egy napra eső termelési értéknél rontja a termelékenységi mutatót. Soós elvtárs: egyes üzemek és a jelentésben szereplő üzemek műszaki könyvtárainak kérdésével kivánok foglalkozni. Nyilvánvaló, hogy az uj technológia bevezetése és műszaki szinvonal emelése elképzelhetetlen megfelelő műszaki irodalom tanulmányozása nélkül. Én megnéztem az előterjesztésben szereplő néhány üzemnek a helyzetét és nagyon érdekes dolgok jöttek ki. Legpozitivabb eredményt a Ganz- Mávagban találtam, ahol 1959-ben 74o olvasó 13.5oo könyvet vitt ki - műszaki irodalom terén. Kevésbbé jó a helyzet a többi üzemekben: Gábor Áronban 25o olvasó kért könyvet és az egész műszaki könyvállományuk 7o6 kötet és 28 folyóirat jár. Nem jobb a helyzet a Ruggyantában sem, bár nagy könyvtáruk van. Hasonlóan rossz a helyzet a Május 1. Ruhagyárban, ahol 45 olvasó vitt ki könyvet. Hiba, hogy nem veszik eléggé igénybe a legújabban megjelenő műszaki irodalmat és ^ kisérik figyelemmel a folyóiratokat, az azokban megjelenő fontos cikkeket. Ez felveti a pártszervezetek felé azt, hogy foglalkozzanác nagyobb gonddal az ezzel kapcsolatos dolgokkal. Ezt azzal nem lehet biztosítani, hogy van egy könyvtár és egy félállásban lévő könyvtáros, hanem a pártszervezet és a szakszervezet segitse elő ezt a mozgalmat. Végh elvtárs: a jelentést jónak tartom és egy sor következtetést le lehet belőle vonni. A Ganz-Mávagot jó lenne már nyugvó helyzetbe hozni. A műszaki fejlesztés terén kétségtelen bármely üzemünket nézzük, elég sok nehézség, probléma van.. Nagyon súlyosnak tartom, hogy a Gábor Áron profilját az igazgató és műszaki vezető tudta és megkérdezése nélkül változtatták meg és a ^Gépipari Tervező nem veszi figyelembe, hogy a gyárnak milyen felkészültsége van. A gyakori és rendszertelen profilváltoztatások következtében milliók fekszenek el, ami meg kell mondani, hogy egy-egy munkaversenynél a munkások becsületes, kitartó munkájának eredményét csökkenti. Itt gondolok az Országos Tervhivatal és egyéb iparigazgatóságok hibájára. Pl: jártam az Erjedésipari Vállalatnál, mely vállalat egy uj profilra áll át,_ jUByifr- olyan gyógyszeranyagokat gyártanak, ami rendkivül fontos és nincs, de a szomorú oldala az, hogy lent amit kezdeményeznek - az üzemet ujjá-varázsolták anélkül, hogy különösebb beruházást kaptak volna, pl: a cserepezést megcsinálták saját erővel 7o.ooo Et-ért, ami egyébként 400.000 Pt. lett volna, de sok egyéb helyi kezdeményezés is . / . ___________________________________________________________________________________________J * _ 5 - ■ ^
