Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.13.a/3)
1960-03-04
«- 2 - J!_, O Mi az oka annak, hogy ezek a vállalatok lemaradtak? Válasz: Nagy elvtárs: az anyag főleg azt igyekszik a PB elé tárni, hogy a kerületünkben hogyan folyik, hogyan foglalkoznak a műszaki fejlesztés kérdéseivel, mely alapja a kerület termelékenységének. A vitát az ezzel kapcsolatos kérdésekről folytatjuk, általánosságban a műszaki fejlesztés komplex kérdéseiről. Négy vállalat kapta a legtöbb beruházási összeget és mi az oka, hogy mégis lemaradt: én két vállalatot tudnék megemlíteni, ahol tényleg fennáll ez: az Otthon Bútorgyár és a Franklin Nyomda. Az Otthon Bútorgyárán történt meg az, hogy az elmúlt évben komoly összeget kapott arra, hogy a beruházásait fejlessze. A múlt évben fogtak hozzá ehhez a munkához és ennek következtében jött az, hogy a kiadott tervet nem tudták teljesíteni bizonyos átszervezés következtében, ami azt jelenti, hogy nem jól készültek fel, de ez az ottani helyzetből szükségszerűen is adódott. Franklin Nyomdának pedig olyan sajátságos helyzete van, hogy a termékeinek egy részét külföldi fogyasztásra gyártja 1 és a statisztikai adatszolgált itás ezt nem veszi figyelembe. Vita: Oegesi elvtárs: egy küldöttséggel a Szovjetunióban jártam, ahol megnéztünk különböző nehézipari üzemeket is, ahol lo-2o.ooo munkás is dolgozik. Itt a vezetőség nagy gonddal vezetett végig és magyarázták a tevékenységük különböző részleteit. Többek között elmondották, hogy az egészségügyi munka megjavításával kb. 400 munkás egy évi bérét tudják évente megtakarítani. Ilyen vonatkozású kérdésekről ebben az anyagban nincs szó, holott a tömogszervezetek munkájánál ezt jól ki lehetne emelni. Pl: a nők felé milyen egészségügyi munka folyik, vagy a balesetek elleni védekezésen keresztül milyen sok megtakarítás van, melyet a termelés más ágaiban hasznosítani tudnak. Topálovics elvtárs: a 8.oldalon szerepel és rendkívül fontos az egész kérdés szempontjából "általában a gyárak fejlődését saját számaikhoz viszonyítva mérjük.........." Én igen fontosnak tartom nemcsak belfökdi, hanem külföldi piac szempontjából. Nyilvánvaló minél jobban fejlődik a békés gazdasági verseny - a két világsndszer között - ennek a kérdésnek mind nagyobb jelentősége lesz. Termékeink árai magasak és fontos, hogy bizonyos összehasonlitó alapokkal rendelkezzünk a szocialista és kapitalista országok felé. Ez nagymértékben összefügg a gyártmányfejlesztéssel, profilirozással, stb. Ezt abból a szempontból kellene megfogni, hogy olyan ösztönző szempontokat kidolgozni, mellyel ezt fokozatosan elérjük. Erre sok lehetőségek vannak - elsősorban a prémiumrends zer. Másik, ami kapcsolódik a 2.jelentéshez: elsősorban a műszaki vezetők szemléletének megváltoztatása, vagyis ha azt mondjuk, hogy el kellene érnünk nekünk is a világpiaci árakat, akkor azt mondják jó, de ha azt kérdezzük mit tesznek ennek érdekében, vagy megmondjuk mit kellene tenni, akkor mindenesetben azt várják, hogy a másik üzem változtasson, álljon át - mondván: az én üzemem mindig ezt gyártott és miért ne gyártana most is. Ezért meg kell nézni, melyik üzemnek milyen adottságai vannak, mi az, amire legcélszerűbben lehet beállítani. Javaslom, hogy ezzel a kérdéssel kapcsolatosan vegyünk be egy határozati javaslatot külön pontként, vagy a 6.ponttal kapcsolatosan, ahol ennek a kérdésnek a jelentőségére felhívjuk a figyelmet: "Elkövetünk mindent, hogy megszervezzük a belföldi és külföldi dokkumentációkat és megteremtjük a világpiaci árakhoz való közelhozását, illetve világpiaciárak elérését. • • / •l i-------------------------------------— ............:..............................................: . ........ ________
