Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.13.a/1)

1989-02-18/1

I- loZ ~

(Katona Béla et. folytatás)

hiszen azt mondta például, hogy programot majd a XIV. kongresszusig kell letenni az asztalra.

És ebből aztán több problémánk adódott. 1988 őszén már kezdődött egy jelentős bizonytalanság a párttagságon belül és ennek volt oka. Itt igaza volt a párttagságnak. Ugyanis igaz, hogy elindult ennek a munkatervnek a kidolgozása, de többnyire szűkköri a KB által megválasztott bizottságokon belül, erről a párttagság érdemben semmit nem tudott, úgy tűnt minthogy a KB nem csinálna eltervezett ügyekben semmit. Beindult szándékainknak megfelelően a pluralizmus jeleként a különböző társadalmi szervek megalakulása, csak éppen gombamódra szaporodtak ezek, jelentős bizonytalanságot teremtve a párttagság körében. Rossz koncepció volt azt hiszem, most már bevalottuk a KB ülésen erről szólt Grósz elvtárs is, hogy nem ez volt az az időszak, amikor a párttagságnak a rég óhajtott önálló-Ojsáot oda kellett volna adni. Ebben az időszakban több kapaszkodó lett volna szükséges a központi vezetés, akár a KB részéről nem feladatkiadás, nem az alapszervezetek helyett gondolkodni és dolgozni, de néhány olyan kapaszkodót, amihez képest a helyi politikát a szervezetek meg tudják alkotni. És tulajdonképpen azt hiszem, hogy az is közrejátszott, utólag én leglábbis én úgy látom akkor nem mértük föl valamennyien a KB tagjai ez a kettős funkció nem tett jót a pártvezetésnek. Ez a náhány hónap sem.

Grósz elvtársnak az akkori miniszterelnökünknek akkor tiz programja volt előre lekötve hónapokra, egyszerűen nem fért bele az idejébe, hogy ő párt főtitkáraként erre az akkor szükséges időt erre a témára rátudja fordítani, már pedig egy indulási folyamatban nagyon fontos az hogy az egység kialakítása akkor történjen meg, és nem biztos, hogy a főtitkári önálló munka után elsőként elmondott sportcsarnoki beszéd a párt egységének irányába hatott, azt hiszem néhány helyen inkább a pluralizációt erősítette a páÉton belül.

Feltűnő volt az jelenség rendkívül módon fölgyorsult a törvényalkotási tevékenységünk, sorba jöttek a társulási törvénytől egyesülési törvények, gyülekezési törvényen keresztül, most tartunk az

k

alkotmánynál népszavazási törvénynél, sztrájtörvénynél, munkatörvénykönyv átalalkításánál, közbe egyszer már egy vitán keresztül futott a választójogi törvény is, csak az lekerült a napirendről, és azt tapasztaljuk legal 3t>ibis én személyszerint mindenképpen és többen

Krz j

~ l