Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/1)
1966-10-22--23
Pártosság kérdése: nem akarok erről nagy elméleti előadást tartani. A pártosság alatt döntően azt értjük, nogy a rádió, a televízió, a sajtó segítsék a párt harcát. A párt harcát, a társadalom harcát nem lehet úgy segíteni, hogy azt irjuk meg ami jó, méghozzá sokszor kozmetikázva, hanem a valóságnak megfelelően keli megírni és segíteni abban, ami rossz, hogy azt kijavíthassuk. Nem helyesebb, nem pártosabb, amikor a TV bemutat egy kupéekedő tsz-elnököt - mert kell harcolni a spekuláció el Ion, hiszen a valóságban pazarlás, spekuláció, burkolt áré., lés is van és igy helyesen teszi a rádió, a televízió hogy harcol ellene. 1. esen teszi a művészet, az irodalom, ha leleplezi ezeket. Ez .el kapcsolatban engedjék meg, hogy megmondjam, nem értok egyet Mosonyi elvtárssal, mikor azt mondja, hogy a televízió gúny tárgyává tette n párt munkát» Valóba:, van ilyen és ezt nem lehet elfogadni, ezek el? m. harcolni keli, a gúny, a szatíra eszközeit bátran alkalmazni kell. Volt nálunk oly an idő az:.'.!;, amikor min len könyvünk hőse olyan huszár volt, ami csal a mosókon van. Olyan sematikus volt, mint ami csal; a "Nagy Kön,/ben" van megírva. KIőfordul, hogy a mai művészet terű !keiben jelentkeznek túlzások, de n kulturális irodalmunk sokszínű, sokkal színesebb, mintha visszatérnénk a sematizmushoz. ^ Utolsó kérdés Elvtárs- a tájékoztatás kérdése. Ez is olyan dolog, ko,y nagyon sok helyen elha gzik és bizonyos hogy van benne sok jogos elem, Mégis, engedjek meg e konkrét kérdéssel kapcsolatosan megmutassam, hogy a tájékoztatás igényo nem mindig indokolt. Először La kérem lássák be, hogy az elmúlt 2-3 csrá ondőben sokat javult a tájékoztatás, különösen a párttagság felé igyekeztünk gyorsan t „jókoztatni ós minden kérdés a párttagság elé kerül. Konkrétan, miért merült fel a tájékoztatás elleni panasz? Azért, mert fölmerültek olyan rémhírek, hogy omolják a lakbért, közszükségleti cikkok ára, stb. Ismerik ezeket az olvtársak is. Ilikor ez felszínre került, jelentkeztek az olvtársak nálunk, hogy álljunk ki ós cáfoljuk meg, mert ezen kérdéseket a párttitkár elvtársak no tudják megválaszolni. Most, hogy rémhírek vannak, mit tegyünk? 1965* őszón nyilvánosságra került a Központi bizottság határozata; a asdasági mechanizmus irányelveiről. Ott megmondtuk, hogy mi a partpolitikánk, majd 1966. tavaszán megvitatta a t ' Központi Bizottság a III. ötéves terv t. Ezt az országgyűlés is megvitatta ós utána ny ilvánosságra hoztuk. Ezt követően, augura tus végén a párttagság Megkapta a kongresszusi irányelveket, melyben konkrétan az van, hogy az elkövetkezendő években miképpen emeljük a dolgozók életszínvonalát, három-négy központi-bizottsági dokumentumot hoztunk nyilvánosságra és ezeket taggyűléseken megtárgyaltuk. Ha ezt ismerik az elvtársak, akkor hogyan lehet, hogy a párt titkárok a rémhírek ellen ncr.tudnak reagálni. Nem lehet arra berendezkedni, hogy a rémhíreket állandóan cáfoljuk. Ma ezt, holnap azt terjesztik, a-párt vezetősége nem azért van, nemcsak az a feladata, hogy naponta rémhíreket cáfoljon. A pártdemokráciát is komolyan szélesíteni akarjuk. Az Elvtársak ismerik a IX.kongresszus elé terjesztett tervezetet a Szervezeti Szabályzat módosításáról, amely egy sor olyan rendelkezést tartalmaz, amely szélesíti a pártén belüli demokráciát. Itt meg kell mondani még azt is, hogy a demokrácia egyben kötelez is. Gratulálok az elért eredményekhez a kerület minden kommunistájának ós az egész párttagságnak! További munkájukhoz kívánok mindannyiojuknak ;jo egészséget, sok örömet és sok sikert! * / * —"—* ->- 56 -I
