Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.12.a/7)
1957-01-04
1 -'M i m ■ i . i . ...r . --------------------------— 7m tehát, ha ilyen summázó meg állapítás ok láthak napvilágot, megsértenek •gy csomó embert és végül az jön ki, hogy a párt es a tömegek között megint szakadás áll be. Ezért nem jó ilyen megállapításokat tenni,hogy ez kezdettől fogva ellenforradalom volt. Igaz, Horváth elvtars meg-^ mondta, hogy ez nem tokáiétesen áll igy. Kérjük, és úgy iátjuk sürgősen szükség van rá, hogy valóban az Erdős elvtars által mondott meg—^ állapításhoz közelálló valamire jöjjön rá a párt* mert ez a megállapítás nem alkalmas. Nem azon vitatkozom, hogy itt ellenforradalom volt, de hogy hogy alakult, hogy kezdődött, ezen kell vitatkozni os ezt kell megtalálni, úgy hogy fagyver legyen a kezünkben az ellenkező érvelésekkel szemben. Erre ngy nagyon jé példa az a megállapítsa is,hogy a fasiszta Spanyolországgal lé etünk volna egy táborba, ha az Ensz megfigyelőket beengedjük Magyarországba. Ez az egyetlen érv. Ha olyan dolgokat adott volna tudtunkra a sajtó, hogy Hammarsjöld látogatásához ujabb ellenforradalmi megmozdulások■ t időzítettek, az nagyón/jó lett volna. Jó érveket nem kaptunk a kezünkbe ebben a kérdésbe* Higyje el Horváth elvtárs,hogy ma olyan a hangulat még ^az országban, hogy' inka b Spanyolországgal szavazunk együtt, mint a Szovjetunióval, Ezt tisztán kell látni, elmesélték, hogy az AVO balomra ölte az en berekét, hogy az ÁVü es oroszok lőttek egymásra, A parlamenti vérengzésről sem szólt a sajtó. Ezeket fel kell tárni a nép előtt. Ez ütőkártya az ellenforradalom kezében és a becsületes emberek megtévesztes ere. Nekünk az elmúlt eseményekből okulásul le kell vonni azt is, hogy szuverenitásunk bizonyítására sokkal nagyobb alapot kell teremteni á jövőben, mint amilyet teremtettünk a múltban, Nem arról va: szó, hogy a Szovjetunió mellől egy tapodtat is ellepjünk, A Kínai Part állas pontja az igazi külpolitika alapja az internacionalizmus orteÍme- . zésében. Olyan értelmezést, hogy amit a Szovjetunió külpolitikailag csinál, azt nekünk mind utána kell csinálni, az nem jó, A plattfom te tétlenül jó, de amikor Hruscsov is megnehziti a munkánkat, az rossz .A ^ ^ szovjet elvtarsak tájékoztatása sem volt megfelelő, a Szovjetunió mást sejtett, mifct ami nálunk volt, s ez borzalmas bűne a Rákosi rezsimnek. Biztos, hogy Rákosiik félrevezették a Szovjetuniót ugyanúgy, mint a 111 ^ ^ Nem helyes az olyan értékelés, hogy október 23.fasisz ta felkelés volt. ■ #. . .... , Az MSZMP tagságával kapcsolatban a Könyvkiadóknál neh sóg van. nincs meg az MSZMP szervezetük. Az emberek százszázalékban de rék becsületes magyar emberek és szocializmust akarnak. Hogy meg nem léptek be, az más kérdés. Nem lehet a mai napokban azt várni, hogy szilárdan állást foglaljanak, be lépjenek. Eelkiisme re tes emberek megrág júk egy ilyen döntő lépés megtételét* Ezekben a napokban rengeteg embert bocsátanak el. Olyan jelenségek vannak,amelyek a dilettantizmust nemcsak elhallgatják, hanem növelik a szarvát. Vigyázni kell, hogy a másik olaalra ne tolód jon, tehát komraunistaüldozés ne legyen a do^ogbol, A dillettansoB visszászivárgása a kommunisták alatt vá ja a fát. Nehogy eluralkodjék a diliét tant izmus, mert az a legnagyobb ellenségünk volt eddig, /Női üÍDöSl/* Erdős elvtárssal vitázik. A felkelés értékelése: Erdős elvtársTzt mondta, kezdetben egy bürokratizmus elleni felkeles I vóit, utána vált ellenforradalommá. Ezzel nem értek egyet. Ka a mi pa. tünk marxista elvi alapokon áll, minden kategóriának meg van a tártál. ■
