Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.12.a/7)

1957-01-04

■................ ■■ ■ > 1 ..... . J*-----------------------------r cl-8-ma. Ilyen értékeléssel még nem találkoztam. A népi demokráciákban óriási hibák vannak, ha ezek ellen a hibák ellen fegyveres felkelés van, azt nem lehet kimagyarázni# Itt tiszta kategóriáról van szó. Helyes, ha a marxizmus t-leninizraust időnkint bővítjük. Az igaz? hogy nagyon sok jószándéku fiatal és idősebb ember vett részt a felkelésben, és előkészítés ében. De ha mi a történelmi eseményeket értékeljük, nem a szubjektív jószándékból, hanem az objektív tényből kell kiindulni. Nem abból, hogy mit akartak, name, hogy mi lett, s hogy amit. tettek, az az ellenforradalmat segítette végeredményben elő, A résztvevők jórésze jószándéftu volt, de amit csinált, az ellenforradalom volt.^Ez nem egyszerű dolog, »n ezen sokat kell gondolkozni. Ezért szóltam hozzá, nehogy Erdős elvtárs azt higyje, hogy'mindenki egyetért azzal, amit mondott.

/HÍJ ÜÍÜC§/ egyetért Horváth e'ivtárssal és a Kinai értékeléssel#

z-w A döntő tényező az, amit Erdős elvtárs mondott: a bürokrácia ellen már az \/ esti órákban osztogattak fegyvert. Bürokrácia ellen katonai szervezkedés,

ilyen nincs. A lényeg az, amit a Kinai Párt is leszögezett. Ebben a forradalomban a vezetőerő antagonisztikus volt, a jóhiszeműség, jószándék megdöntött© a népi hatalmat, a párt erejét#

A pártvezetőség & helyzet magaslatán állt-e? - Súlyos hiba, hogy a vezetőség nem támaszkodott az elvtársakra# Elszakadtak a tömegektől "a központi funkcionáriusok. Hogy a Központnak kellett volna az él/re állni, ez helytelen. Ez valóban a kezdettől fogva ellenforradalmi akció volt. Irodalmi nüanszokra nincs idő. Részletkérdésekről ráérünk vitatkozni. Döntő, hogy ma hol az ellenség? Nem szabad részletkérdéseknek elhomályosítani a mi utunkat. Hogy a szervezeti szabályzat hogyan alakul, az később érdekes,

Biró elvtárs: A karrieristák számára könnyű elhatározni a ^pártba va-I3"HeIűpést7“mondta valaki. Még nagyon hosszú ideig lehet belépni. Ez világos, egyértelmű. Semmiképen nem Ítélem el, akik idáig még nem találtak meg az utat a párthoz. De helytelennek találom azt a megállapítást, hogy karrieristák* Beléptek már november 9-én is, de az szórványos volt#Ezután mép jobban fognak jönni. Világos, hogy a karrieristák nem a lövöldö- 1 zés alatt mennek a pártház védelmére. Ez nem szokása a karrieristáknak, s a mig a kérdés el nem dől, ezek* nem nagyon szaladnak a pártba#

Az első pillanattól fogva ellenforradalom volt. Ez nem azt jelenti, hogy már az első pillanatban, aki kiment, rögtön tudta tudatosan, hogy egy ellenforradalomnak részese, azonban nem változtatja meg a kérdést, Hogy az első pillanattól ellenforradalom volt* Könnyebben tud- • nánk agitá ni, ha egy kicsit be le vernénk, hogy volt forradalmi jellege is.

Sokat vetettünk az elv társak szemére# De miért kívánják az elv társak,hogy a fehéret feketének nevezze az MSZMP?

Erdős elv társ a nem szeretett Gerő Ernő beszédét szeretné bevonni valamilyen formában. Magam is tőlem telhetőleg ellene voltam minden merevségnek, jócskán bíráltam a párt vezetését junius előtt és után, de bíráltam. Csak azért mondom ezt, mert nem érzem magam sértve, hogy a Központi Vezetőség ezt az eredményt, amit nem akartunk és nem is est készítettük elő, hogy elleniorradalomhak nevezte az ellenforradalmat. Nem menteném fel Rákosit, Go rőt, stb a bűnök alól, csak. azért, mert a Gerő beszéd is hozzájárult ennek a kirobbantásához. Véleményem szerint nem