Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-02-10
r~ "i i T • —2 — A 5 oldalon 2 bekezdésben az szerepel,hogy a kizártak közül 8 férfi 9 nő, helyette ugy értendő,hogy 1 nő. A 3« oldal 5 bekezdésében statisztikai részében ” kivizsgálás megerősítése” helyetti "Kizárás megerősítése” c helyes szó. A 6 oldal utolsó bekezdésében a fegyelmi eljárás alá vontak foglalkozás szerinti megoszlásánál javasolnánk feltétlenül elemezni azt a tényt, hogy ml lehet annak az oka, hogy ezeknek 5o*6 %-*. munkásoknál volt,amikor a munkások arányszáma a kerületi párttagságban csak csak 35 %~k.? A Fegyelmi Bizottság is megvitatta ezt a kérdést és igen komplexnek, összetettnek látja azt. Alapvető okát az ideológiai képzettsége, a szocialista öntudat hiányában látja, de ennek forrása nem kizárólag a tanulás hiánya, hanem ezzel öeszefüggsében, erre a talajra támaszkodva a gondolkodásban ipóg meglévő burzsóá maradványok ós a nálunk is még érvényesülő polgári, elsősorban az anyagi területen megmutatkozó hatások.Ezek a hatások társadalmunk társadalmunk minden rétegében fellelhetők,mind ezek ritkábban és késve lepleződnek le,ügyesebben álcázhatók, akkor ha azt keruskedelmi dolgozók, tisztviselők közalkalmazottak* orvosok stb. követik el. Véleményünk szerint szerepet játszik az is, hogy a viszonylag rosszabbul kereső munkások a hasonló jellegű* de magasabb szinten elkövetett vétségeknél gyakran csak igen enyhe megtorló intézkedést, sőt esetleg semmilyent sem látnak. Az ellenőrzés lazasága, a büntetések, sőt a felelősségfe-vonás gyakori hiánya is előoegiti a gazdasági vétségeket. A helyzet megjavítása érdekében a pártszervezeteknek éppen az okok Összetett volta miatt sok és sokrétű feladata lenne.Az elvtársak szocialista tudatának erősítése érdekében elsősorban természetesen az ideológiai - világnézeti képzés megjavítása, gyakorlatiasabbá tétele szükséges, Ugy gondoljuk e mellett meg kell javitani az agitáoiós munkát is és az üzemekben, vállalatoknál őszintén feltárni a hasonló eseteket az elvtársak előtt. Ez magától értetődően azt is jelenti, v hogy minden esetben az igazságnak megfelelően, humánusan, de nem liberálisan kell a szakmai óo pártvezetésnek a vétségeket elbírálni személyre való tekintett nélkül és az ügyeket megfelelő körültekintésse^de őszintén kell a tagság elé tárni. I ^ Egy két javaslatot ezzel kapcsolatban! 1 l./Minden alapszervezet ellenőrizze, hogy tagjai közül kik ellen folytattak le szakmai- gazdasági fegyelmit és az milyen eredménynyel járt. Helyes lenne ilyen szempontból utólag legalább az 1964- es évet is megvizsgálni.Kaptak- e az ©Ívtársak pártfegyelmit is? 2./Az alapszervezetek megelőző és fegyelmi munkájának javitása érdekében helyes egyes fcanuléégos fegyelmi eseteknek titkári értekez, lotea történő részletes ismertetése. 3*/Az alapezervezetek önállóságának a legcsekélyebb csökkentése nélkül helyesnek látnánk, ha a Fegy.Biz.-nak lehetősége lenne megismerni az alapszervezeti határozatokon túl nem csak a kizárásos és tagkönyv elveeztóses esetek jegyzőkönyveit, az abban foglalt anyagot. Lehetővé válna igy az alapszervezeti fegyelmi anyagok me ismerése és az alapszervi fegyelmi munka megismerése is. rá ta — _i
