Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-07-21
r ... n Tagságunk összetétele nagyon kényelmes emberekből áll, akik nem hajlandók munkát végezni. Egyszerűen kijelentik, kogy - már a körzeti munka- részükre alacsony szintű munka. Nagyon sok esetben még a tagdíjért is a lakásra kell mennünk. . Igaz elvtárs: Az előterjesztésből nem látja, hogy előre tudunk-e lepnie kéíTésben, inkább egy topogasról ad szamot. Nem eléggé elemeztük a körzeti politikai munkát. ... 1948-ig az alapvető politikai bázis a körzetekben volt. ,Ma mind inkább áttérünk a gazdasági munka területére, s ez velehozta azt, hogy a munka ott zajlik le. A tartalmat kellene tisztázni, fi gy ez e az a tartalom, amit végezni kell, vagy pedig más valamit kellene tenni. Az a véleményem, hogy a mostani javitani és ezt kell tartalommal jobban megtölteni a különbőzó társadalmi szerveknél. Ez pedig több, mint koordináció, mert a körzeteknek kellene akkor diktálni. Két iranjna feladat van, Juti túl szélesen és kis hatáskörrel a napi kérdésekkel való foglalkozás. Ezzel együtt folyik a politikai felvilágosító, ideológiai fe^Ivílégositő munka. Akár egyénileg, akar csoportosan, akar külön vesztik, de a kettőt nem lehet elválasztani, mert,a napi problémák mindig előjönnek. A tartalmat kellene meghatározni, jogi hatáskor ra van, de tartalmi hatáskörben meddig van joga, azt nem tudjuk. Ez mindig vita, még az állami oldalon is, ezeket jobban kellene megtölteni tartalommal. S ha konkrét feladatok lesznek, akkor a regisztártakat is sűrűbben igénybe tudjuk venni. A társadalmi munka hel túl amit célul tűztünk, tartalmasabba lehetne tenni. Mint szakembereket is feladattal kell ellátni, igy a politikai képzettségű elvtársakat is és akkor érezni fogja a regisztrált parttag 18» hogy ő rá szükség van. Terorizélva nem lehet eljárnunk íranyukba. Kötelezni nem lehet senkit, csak konkrét kérésekkel lehet fel* elérni. Péntek et. javaslatéval egyetért, sokkal aktívabb elvtarsak 1 kerüljenek a körzeti instruktori munka élére. Rusbatczky et.: Igaz et. megkönnyítette a feladatomat, teljes egészében egyetértek az elmondottakkal. Péntek et. által elmondokkal kapcsolatban a koordinációról kivan szólni. Nem volna helyes, a körzeti munkát csak valamiféle koordinációra szorítani, használni. A körzeti munka jellemzője az, hogy ahol a vezetőség megtalálja a megfelelő pártmunkét, ott az elvtarsak aktivitása jó, biztosított. Ez állától, funkciótól független, vezetőségnek is köze kell, ^ ho/rv legyen ahhoz, hogy az illetékeseknek partmunkat talaljanak, s adjanak. Mindezekből azt a következtetést lehet leszűrni, hogy a vezetőségek alkalmasak-e arra, hogy differenciálni . Az anyag igen jó képet ad, de a határozatok rendkívül általánosok és ezért mutat topogást, tehát célt nem. Nem mondja ki az hogy kik azok, akiket fel kell menteni a munkahelyükönmindenféle pártmunka alól, hogy a körzetben végezhessen partmunkát. Teljes mértékben arányban áll azaz eredmény, amit a körzetekben végeztek, összehasonlíthatatlanul többet /ordítunk az üzemi partmunkara, a tervek teljesítése szempontjából is, és ez rendkívül fontos. Ezért nem marad energia a körzeti munkára. Bakos elvtárs: Különböző rétegekkel tartunk találkozókat, s a baj az, hogy a problémákra nem tértink vissza, amiket ezeken a talalko' zókon felvetnek. Ezen a munkán kell elsősorban javítani. Javitani kell azokon a helyeken, ahová nem tudunk eljutni. Az embereknek a fő gondolatuk a béke, s ez jó hangulat. A kisiparosokkal, |feskereskedőkkel sokat foglalkozunk, de foglalkozunk a műszakiakkal, orvosokkal, pedagógusokkal, általában az értelmiségekkel. Ezek a rétegek is ugy vannak, hogy nem az indiferens egyének jönnek el, hanem azok, akik egyetértenek velünk. Elmondjak a véleményüket, heyeslik a pért és a kormány vonalát. Az indiferensek nedig nem jutunk le és ez baj. Egy-egy akcióba sok embert tudunk bevonni, i= 3--------------------------~_i
