Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-07-21
r , n azonban ezek az akciók nem sokáig tartanak. A regisztrált elvtarsakat, csak megfelelő munkával lehet munkára birni. Ott van a ba0 boSy * körzeti elvtársak nem eléggé bátran nyúlnak a veaefceeége regisztrált elvtársakhoz. A vezetősége feladata a tartalommal való megtöltés. Keveset foglalkozunk eredményeinkkel, ez igaz, de nem eléggé politizálunk, nem készítjük fel az aktívákat a feladatok végzésére, pl. a tanácstagi beszámolókra. A körzetekben legtöbben a házi problémákkal foglalkoznak, ami a házak rossz állagából adódik. A tudatformálás fejlődését két nagy akció bizonyítja, mint pl. , a szolidaritási bélyeg és hónap, valamint az árvízkárok helyreallitasaval kapcsolatos bélyegek megvétele. Javasolja a koordinálást, hogy szervezettebbé tegyük*a munkát, s ott kell előbbre lépni, hogy sokkal több pártonkivtilit kellene aktivizálni a körzetbe is. JaYasolja,az anya® old* 9* pontjánál, hogy a PVB ugy hozzon ebben határozatot,^ hogy évente 1 alkalommal szabadpártnopot tart- i sunk a lakosság tájékoztatásáxa arról, hogy mennyit költöttünk a kerületben, mit végeztünk, milyen eredményeink s milyen gondjaink vannak. ta Gombos elvtárs: A körzeti politikai munkára, hogy mennyire szükség van, egy példát mond el, egy házban lévő súrlódás kiküszöbölésével kapcsolatban. Csicsay elvtárs: A legutóbbi ülésen a fő probléma a regisztrált parttagok tevékenysége volt. Ma más volt a hangvitel. A tanácstagi beszámolóknak ki a gazdája, a tanács, vagy a körzeti pártszervezet. Ha a legutóbbi VB vita tartalmával vetjük össze a mai vitát, akkor megállapíthatjuk, hogy a fejlődés, ami a politikai munka területén végbement jellemzi a lakóterületi politikai munkát is. Egy sor objektív tényező nehezíti s másrészt hátráltatja, gátlója a lakóterületi politikai munkának. Évről évre növekszik az idős párttagok szama. Ez megnöveli a helység-problémát. A körzeti helységek megoldása 1-2 éven belül nem látszik megoldhatónak. Ezzel együtt,hogy számolni kell e ténnyel, mégis csak a VIl/1-es körzetben két vezetőségnek kell meghúzódni és dolgozni. A politikai képzettség továbbfejlesztése speciális probléma, ezzel megküzdeni nagyon nehéz. Szélesebb körben jelentkeznek a problémák, mint az üzemekben. A gátló tényező asolyan objektiv helyzet, hogy pl. a körzeti titkár elvtárra Sakkal fo?- élen belül $ harmadik politikai munkatárs foglalkozik. Ez is zökkenőket okozott a helyszíni segítésben. Reméljük, hogy ez a probléma az ajrparatus éveleji átszervezésével megoldást nyert. Azokkal az elvtarsakkal tudok egyetérteni, akik azt mondták, hogy köszönjük meg a körzeti elvtársak tevékenységét. A körzeti pátszervezetekben a párt munka tartalmában, hatásfokában lényeges fejlődés történt. Elsősorban meg kell keresni a PB részéről a rendszeres helyszíni segítés lehetőségét. Nyilvánvaló, hogy módot kell találni arra, hogy a körzeteknek rendszeres és hatékony segitséget tudjunk nyújtani. Ennek szükségességét a VB tagjai is elmondták hozzászólásaikban. Egy-egy PB tagot is fel kell kérni egy adott körzet segítésére. A koordinálás munká át 1/4 évenként a körzeti titkár elvtarsakkal tőmegszervezeti vezetőkkel megbeszéljük. Olyan társadalmi » munkatársakat kell találni, akiket a körzethez felkérnénk konkrét munka végzésere, amely körzeti titkár természetesen ezt igényli. Ennél fontosabb segítség a politikai munka tartalmi vonatkozásában való segítségnyújtás. A partoktatás szervezett formáit lényegesebben, és nagyobb ütemben nem lehet megkövetel. ni a körzetekben. Ilyen szervezett tanulás keretében idős elvtársakat nem lehet bevonni. Inkább az előadások forméjé an adjunk segitséget. Meg kell győzni a párttagságot, mozgósítani ahhoz, hogy a pártonkivülieket tudja mozgósítani. Hogy ezt milyen formában,nem az évek száma az érdekes, de havonta egyszer aktuális kérdésekből tartsanak a körzetekben L_ raj
