Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-06-30
Elsősorban az ideológiai és gazdasági kérdések összefüggésében ezeknek a kérdéseknek a keretében, a szocialista tudat-formáló tevékenység tényezői, a tudatformálás eszközei, stb.Valamint arról kell még beszélni, hogy azt a furcsa munkamegosztást fel kell számolni, hogy vannak akik csak kérdeznek és válaszolnak, problémákat felvetnek és mások csak megoldják, feehát mindenki ^ kérdezzen, válaszoljon és a problémák megoldásában is mindenki vegye ki a részét. Több realitásra kell törekedni, akár a kommunizmus célját mutatjuk, akar a hazai problémákra akarunk jelszavakkal választ adni. A szocializmus és kapitalizmus összehasonlításáról beszélünk, majd a ^munkásosztály ^vezető szerepéről - ez a következő téma - továbbá a békés egymás mellettélés politikájával. Ennek torzításait helyre kell igazítani. Á végső konfluzió az, hogy nem élhetünk egymásmelett ugy, hogy oda dobjuk ázsiának Vietnámot. Ennek a kérdésnek afeeretében néhány gondolatot - a fellazítási politikának főleg arról az oldaláról, hogy az imperializmus a fel akarja szitani a nacionalizmust. ^ Következő kérdés az ifjúság témája, ennek sajátos vonatásai ho/ gyan jelentkeznek az ifjúságnál a felnőtteket érdeklő problémákban. Történelmi horizontjuk^szükebb, a látványos időszak megszűnt és a gyers perspektíva ma másképpen jelentkezik; amelyhez hozzátartozik még, hogy a_polgári áramlatok, nyugati hatások, sokkal ^ - . erőteljesebben érinti az ifjxiságot. Ez mind kihat az ifjúság szemleletére ugy, hogy kérdéseikre nem is tudunk mindig megfelelő választ adni. Végső következtetés, hogy az ideológiai irányelvekkel való foglalkozás nem kampánfelaeat és a maximumos segitségadás a legfontosabb feladat az irányelvek megfelelő feldolgozása és továbbvitele szempontjából. Lukács été javasolja a kérdéseket az észrevételekkel egyidejűleg megtenni. Igaz et .: Tulajdon képpen ez az anyag a kiegészítéssel került a julius 14~i PB elé? Vagy ott már konkrétan valamelyik témát is megtárgyaljuk? Az anyagot nagyon jónak tartja, azzal egyetért. Csteayett_Az anyag elkészítésénél rengeteg anyagot használtunk lel, igy az 1962 évi partértekezlet beszámolóját, határozatát, re kerhlő ideológiai, oktatási anyagokat, az 1964.dec.ben P lévő ideológiai, értelmiségi, intézményi pártszervezetekkel foglalkozó anyagot, a cselekvési egységről szóló anyagot és azon kivül mind azt a személyes tapasztalatot, arnit az apparátus ezzel a témakörrel kapcsolatban szerzett. Péner et.: A kiegészítéssel kapcsolatban olyan aggálya van, hogy túl sokat vetett fel, éppen ezért túlságosan általánossá válik. Ezek a problémák, amelyeket Csicsay et. felvétett a kiegészítőjében az irányelvekben té'zisszerüen benn vannak. Ennek a dokumentumát, az alapvető tényezőket nem érdemes felsorolni. Javasolja, hogy mégegyszer, alaposan meg kell beszélni a kiegészítést , feenyegesen rövidebben, figyelembe véve, hogy az összefoglaló• ían térni olyan kérdésekre, amelyek a vita alapján részletesebb kiegészítést érdemelnek. A tematikus feldolgozása is az egyes témáknak nagyon nehéz dolog lesz. Meg^egyszer meg kell nézni a jelentést és abból kiszűrni a kerület sajátos jellegének megfelelő dolgokat.Módszertani magyarázat kell hozza, hogy a feldolgozása a téziseknek hogyan fog történni, hogyan lehet leghatékonyabban feldolgozni. Katona et.: Véleménye megegyezik Péner et által elmondottakkal. Megítélése szerint, ha netaán még dolgoznak az anyagon, következő I a F rá- 2 -L_---------—9------------—fi
