Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-06-09
r n résztvesznek, de véleményüket nem juttatják kifejezésre, ilyen mIo??11 J0g03na megfogalmazás, hogy a tényleges egység látszólagos. Ma^ik, amiről néhány elvtárs beszélt,az , hogy a. mi vezetőink is vigyázzanak es megfontoltan nyilatkozzanak. De ha nem nyilatkoz-i fendÓuk» hogy miért nem teszik azt. Ha az alapszervezetek kerdesekkel fordulnak hozzánk, bizonyos politikai kérdésekí mPs» ^°sy nem mondjuk el* amit arról a bizonyos -ogrol tudunk. Gondolom, merni kell vállalni a tévedés kockázay at; is. % tartom furcsának azt, ha valaki hozzászól olyan tómához, amely nem az o profilja, igenis, ha van véleménye, mondja el. A helyszíni segites ^s az irásos anyagok kérdésével kapcsolatban az a véleményem, hogy az operativ munka igen fontos, azonbanm ha a tapasztalatokat nem adjuk közre, ezeket nem elemezzük, akkor a e yszmi segites is öncélú lesz. Miután hajlamosak vagyunk arra, hogy egyik oldalról a másik oldalra átváltsunk:, jó lenne, ha felaÜfgorS “ ÜSy USy klvan3a- “ttor Írásos fo fovényi elvtárs: A PB és az apparátus munkamódszeréhez szeretnék 0#-+- 1 fiozzaszolni. 12 Munkabizottság működik a PB mellett, ami JŰ-'Ú-tTbl’,a°By foagyszp bizottság munkájának megszervezése, ?'^•rafo:t?Se+.e3 az aktivisták munkával való ellátása olyan nagymérvű lecotottseget jelent,ami a tapasztalatok alapján nem hozta meg a vart eredményt.Ezért a felsőbb szervek inspirációja alapján, de müködteífelk;7Uükí"ínifoeS?!ZAen, határoztuk, el, kevesebb Bizottság működtetését. A több Bizottság, több vizsgálatot is jelentett o t t k®vnesebb vizsgálatot fo9 folytatni és inkább ott nyújt segitseget, helyszínen, ahol problémák vannak. Arra kell hníS helyes _ arányokat tartsuk meg. Az is a célunk, r°íptea ]-B tagjai egyes bizottságokon belül szakértőivé váljanak a kerületnek,amin keresztül nagyobb segitséget tudnak adni. a- o5ípe?í13' nru'bataslai f^Pjún tagjai lesznek a bizottságoknak rv ^PP^ffkus azon munkatársai, akikhez az adott terület tartozik. minősigét G|TMCSak a kaPcsolat közvetlenebbé válásál?, hanem a munka üunk-aap?Lk□ Z8- az is megvalósul, fegy nagyobb mértékű lesz a munka elosztása. A közeljövőben a Budapestitől megkapjuk a munkaíven ÍpSK működésére vonatkozó irásos útmutatást.Felsorolja, miwíL? munka területe, mivel foglakozzanak a munkabizottságok, FR nfAcif5? • munkamódszerük. Ugy számítunk, hogy a legközelebbi PB ulesre terjeszzuk majd elő az uj munkabizottságokat. —~-zár elvtársi A birálat és önbirálat kérdésével kapcsolatban a iTM felveti, jo lenne a későbbiek során megnézni, hogy ez , vpíxSjf hogyan ervenyesul. Különösen azért érdekes ez, mert fel-Wam f67®! £as°k nem veszik ki részüket a munkából. Nem tartom jónak azt a módszert,hogy mikor egy ciklus leiár akkor S ? nS'a munkáról a véleményt,,/iCözh.em_is fel kell hivni a figyel mét „ afejejvtársaknak, akiknek a z aktivitásával baj van.fiX~ -!mI?íepRe-ÍSaZ » helyesnek tartaná, ha olyan anyag van, aWB 'iaIeŰP1 azt,ne tárgyaljuk VB-én, mert rontja a VB tagok aktivitását, hiszen mar egyszer letárgyalták. Nekem az a véleményemjhogy adott esetben el feli bitólni, melyek anlag a! fe^7nídelAZÓleg femfezükséges VB elé hozni# Ití a?ía fonfellk! * VBrén tárgyalniaZS bizottsági jelentést tényleg nem fontos--------------------------------------------------------------------— f i
