Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-06-09
r n lm elvtárs: Elmondja,hogy az az alapvető probléma,hogy a JB. betoltie Irányító szerepét .Persze ez a probléma nem uj kelet;u?merc mióta a testület működik; ez visszatérő problémai A VEI. m*fPP?fibeg: ja,hogy az irányitó szerepet a testület betölti, ezt az anyag is m 0 Lenne "'"egy* olyan javaslata,hogy amelyik anyag PB. ülés ®1®RÍ31k®í^fo azt előzőleg ne tárgyalják meg a^VB.ülesen,mer a. fo > mivel egyval a VB.tagjainak nyilvánvaló kisebb lesz az aktivitasa,miv gy szer azt a témát mát kimerítően megtárgyaltak. , , . .fáTM az ■ Véleménye szerint azt is tudomásul kell venni,hogy az aktivitás az olyan dolog, hogy nem minden alkalommal egyforma egyikembern Sz is természetes,hogy a titkárok aktivitása kük Aivhársaké akik üzemekben dolgoznak es nincs olyan helyzet ismeretük, rtíHtok iStódótó azzal a problémával foglalkoznak• ^ol.hbgy valaki bizonyos anyagoknál nem fejti ki velemenyet meg nem lehtt azt a követ keztetést leszűrni,hogy az haszontalan tagja a plenumnuk. Inkaub a fő probléma a sokoldalúság kifejlesztése az elvtarsakban.Ha a munkastílusról,módszerekről beszélünk, nekem azóta is többször problémám volt a múltkori V0ülés,amikor a Magyar Nemzet anyagat tagyatuk es ott az jött ki,hogy Szirmai elvtárs fogadta a Pető Tioort,ugyanakkor a Magyar Nemzet párttitkára nem jut be hozza, ezt mint módszert nem -re' tartom helyesnek azért az ilyen dolgokkal vigyázni kell. . * A VB,PB. tájékoztatásának kérdésével kapcsolatban elmondta, hogy fordul egy bizonyos ügyben kapunk tájékoztatást,amit azutfei ha kint járunk az alapszervezetekben és arról kérdeznek megmondunk,ugyanakkor a^césőbbiek folyamán előfordul,hogy TMwK kell vonni,mert nem az areális helyzet,amit eloszor kaptunk,így vol ^ ez konkrétan pl. az Ónodi ügyben is. Füzesiné elvtársnő: A kérdésemet azért tettem meg,hogy az apparátus fi leterhelésétthofyan lehetne csökkenteni.Ha letre jón a mozgó instruktori hálózat,akkor az apparátus illetékes tagjanak akihez bizonyos üzemek tartoznak,annak kell majd jeleznie,hogy hol van olvan probléma, ahol segitséget kell adni, de lesz egy olyan igény is,, hogy ne várjuk meg mikor már a problémák felmerülnek, hanem az fimlfik probléma^meg*kellene nézni, hogy a Testület tagjai közül ki hogyan van leterhelve,/s amunk^kéfcefiho^^olgoz:. zlnakZnmert lehet olyaS probléma is, hogy egyszerűen nem kaptak ^egoi© . rt. zást ' A jelenlegi megfogalmazásban biztos nem fogadnak el .íj. a jelentésfimondjuk míg konkrétan, hogy ki mikor nem latta el a rabrft6lolentés^fogialkozik a túlzott tekintélytisztelettel, ezt a megállapiülésén bizonyos kérdésekben foglaltak állast, “^fiSfinézetllSt. ^^Xrf4?eré^SytnTeefetoekbena|Suyen fogában értésükre kell adni! hogy az álláspont, amit képviseltek, nem volt helyes.JJ a kérdés azért nagyon fontos, mert hatásában, amit il^en.elvtarsak kiifiaktivitás3 kérdés ével0 kapcsolatban az’a véleményem,hogy azt hogy korlátozzuk azokat, akik nem az adott területen dolgoznak és hozzá^akarnak szólni, de Sz az igény, hogy mindenhez mindenkr szóljon hozzá, az túlzott. U-----------------------------------------------_j
