Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-05-05
r n- 11 -, Változatlanul ugy látom a helyzetkép, talán helyenként hejtelen megfogalmazásban, de alapvetően reális# Nem egyéni velemenyem^ez,hpiem a pártszervezet véleménye# Azzal egyetértek,hogy a pártonkivüliekkel való viszony általában és egyedenként óvatosan kezelendő',vigyázni kell g pártszervezet munkájának megítélése szempontjából is# Azt is szeretném megjegyezni,hogy azt a bizonyos érzékenységet nem csak a parton— i kívülieknek osztották# Igen nehéz helszetben van a jártszervezet feeto i ügyével kapcsolatban, mért vanháktekűÍMÜhigta^ es préríönk^.üjréej^ ífejj|kik emlékeznek 1956—ra és izmosak azt tudják,hogy_Petó Tibpr „a&--©lísufQ_rra.// dalom oldalára állt és a gondviselés áldását kérte a forradalomra,hanem arra is emlékeznek, hogy o volt az aki nagyon udvarias formában,de útilaput kötött emberek lábára, ezek közül többen ott vannak a partszervezetbe és ezek az emberek is érzékenyek!! Azért nehéz a pártszervezet hely' zete,mert nem könnyű kétféle érzékenység között összhangot,harmóniát teremteni. Emlékszem pár évvel ezelőtt vissza került a szerkesztosegbe Pető Tibor és akkor az APÓ.egyik vezetője jött ki és.,azt tőséget adnak neki arra,hogy az ellenforradalom alatti hibáife kijavitsansa.Azóta már Rózsa Ferenc dijat kapott,küldjük sokszor külföldre,vezető beosztásban van, nem-vagyunk hivatottak elbírálni, hogy■tett—e szolgalatot pártunknak, az ügynek ez a kérdés nem tartozik ránk# 1 Azért a megbocsájtás mérve nem jó, ha olyan, hogy az már nem is indokolt, re mert ellentétes hatást kelthet. A Petőcikk me -.jelenésével kapcsolatban nem volt ellenvetésünk,hanem a tartalmával kapcsolatban ugy éreztük,hogy valami hiányzik a cikkből. Kókai elvtársi Zala elvtárs átugrott olyan kérdésen,amit több_elvtárs is feszegetett,hogynnapról-napra folyó küzdelmet folytat a pártszervezet a téves nézetek rendszerével, ezt nem lehet megválaszolatlanul hagyni,mert ez téves megfogalmazásból ered.'Ez az a pont amit módosítani kell ezt a mondatot meg kell szelídíteni.Másik dolog,ami elkerülte a figyelmünket és most szeretném hozzá tenni,amit Mihályfi elvtárs is mint aggodalmát kifejezésre juttatta a párttagok csökkenése, a fiatalokkal való foglalkozás módszerét még nem találta meg a pártszervezet. Évek óta hibája a pártszervezetnek - már az előzőnek is -,hogy nem _ vettek fel tagjelöltet,pedig kerültek oda fiatal emberek.Nem lehet mindegy a pártszervezet részére,hogy ezek a fiatal emberek kiknek a befolyása alá kerülnek. Azt hiszem a VB. is megerősítheti a csucsvezetóseg azon álláspontját,hogy a pártalapszervezet munkája helyes irányban halad. Dr.Lukács elvtárs: A pártszervezet és a csucsvezetpség jelentésével kapra csolacosan kialakult vitában a VB,több tagja és a meghívott elvtarsak is hozzá szóltak. Kifejtették véleményüket és vélemény különbség is merült fel.Szeretném egyik másikra a saját véleményemet is kifejezésre juttatni. Az első amivel a hozzászóló elvtársak is egyetértettek, hogy a 1 Magyar Nemzet pártszervezete tevékenységében, a tisztujitás óta aktivitás tapasztalható. A Szerkesztőség tagjainak eszmei- ideológiai arculatának formálásában aktiv tevékenységet folytat. Azokat a kérdéseket szorgalmazta megértetni,amelyeken keresztül elősegíti a lap előtt allé feladatok hatékonyabb megoldásának biztosítását. A pártszervezet ilyenirányú tevékenységét pozitívnek, helyesnek tartjuk. |_____j I
