Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1965-05-05
r n- 12 -• ♦ % • » Helyesnek tartjuk azt is,hogy a pártszervezet munkájának fő tartalma elsősorban erre a fő területre irányul# Szükségesnek tartjuk hangsúlyozni azért is,mert pártunk legutóbbi K.B.okmánya is előirja az igényeket,hogy mindig kellő politikai határozottsággal,következetesen Marxista szellemben segítsék,ill tve s&itsenek eligazodni a politikai kérdésekben és a nemzetközi helyzetben.stb. Tehát ebben az irányban, amit a KB.okmány is megfogalmaz igyekezett tevékenységét kifejteni az alapszervezet többékevésbé eredményesen,különösen a tisztujitás után, ebben a pártszervezetet támogatni és bátorítani kell. Azt az igényt kell megfogalmazni,hogy az eszmei-ideológiai munkában, hatékonyabban dolgozzanak, előkészítsék a kommunistákat,hogy az igényeknek megfelel jenek a KB. határozatában megjelölt célkitűzések érdekében.Ugyan akkor,amikor munkájuk eredményét elismerjük,felmerült néhány olyan kérdés,amit az elvtársak hozzászólásukban juttattak kifejezésre. Ezek közül a következőkkel értek egyet; Milyen rétegeknek ir a Magyar Nemzet ezt korrigálni kell ,mert ha az eredeti megfogalmazásban maradna,akkor azt jelenténé,hogy az egész ér• telmiséget egy kalapalá vennék,mint akik a jobboldalon állnak,ugy hog,, az a véleményem,hogy ez az indítvány helyes volt, hogy korrigálni kell, ugy kell megfogalmazni,ahogy Csicsay elvtárs felszólalásában mondta. ^ Másik felyen észrevétel, indítvány,hogy a jobbról és balról jövő téves nézetek rendszere,ugyancsak nem helyes megfogalmazás,hanem ugy lehet megfogalmazni,hogy téves néfcetek,amik ellen küzdeni kell. Harmadik észrevétel a 3 oldal c,pontjával kapcsolatos,ugy fogalmazódjon meg,hogy feltétlenül szükséges a tájékoztatás, írják,hogy a gazdasági, állami eletben lévő következetlenségek,ezt ugy kell megfogalmazni,hogy a határozatok végrehajtása során meglévő problémák.Ezen korigállásokkal javaslom a VB—nek,hogy az előterjesztest fpgadjuk el. Elekkel a kiegészítésekkel vigyük tovább a pártszervezet felé és ott beszéljük meg a tennivalókat. Alkalmassá kell tenni a partszervezetet arra;hogy valóban segitő társa legyen,támasza legyen a Főszerkesztőnek.12 éve ismerem az alapszervezetet és azóta állandó probléma volt az is, hogy a kerületi PB. hogyan tud legjobban megfelelni az igényeknek,irányítás szempontjából,hogy biztosított legyen a pártszervezet kellő időben való felkészítése, tádékoztatasa, ezt a problémát mindig szóvá tesszük,ha vezető elvtársak jönnek közénk. Mikor itt volt Szirmai elvtárs annak is szóvá tettük. Azt is megértjük,hogy nem lehet olyan igényt állítani,hogy az alapra szervezeti titkárok minden egyes tájékoztatón ott legyenek.Azonban azt el lehet képzelni, hogy Zele elvtárs,aki a Szerkesztőség instruktora a KB.részérői,ha meg volt a Főszerksztők eligazítása kijönne ós az alapszervezet vezetőségét tájékoztatná a lényeges kérdésekről,mert mi sajnos csak tempóvesztességgel tudjuk ezt megtenni.Ilyen értelem- i ben az igények meghallgatását es segitséget kérünk. Az az én véleményem.hogy a Pető ügy sokkal nagyobb súllyal jött most itt ki mint azt a téma megérdemelte volna. A Pető üggyel kapcsolatban magam részéről elfogadom azt amit Darvasi elvtárs mondott. Vannak a Szerkesztőségben olyan munkatársak is, akik annak idején messzebre eljutottak,mint Pető.‘A Pető ügyet azért összefüggésében kell elbírálni és helyére tenni. Ami Pető panaszát illeti az inkorekt ugynékmeíejt!mllÍete8Ímvolnatvé^Í,^aVa1éájefeÍ!atasÍtá panBsze?vͧeSZ is megkapta volna. * .1 ____f____iI _ ' |
