Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-23
r n- lo -A határozatokat termelési értekezleteken a dolgozókhoz is le kell vinni• Sajnos a pártirányitást is félre értelmezik a szakszervezeti vezetők, mert felkérik a pártszervezet titkárait - alapszervezeteknél - hogy a termelési tanácskozás politikai beszámolóját irják le, amennyiben az illető alapszervezeti titkár ezt megcsinálta,akkor ugy érzik,hogy a pártirányitás kérdése ki van meritve.Tehát a hibák oka lényegében kétoldalú,mert a szakszervezet részéről sincs megértve,meg a pártalapszervezetek részéről sincs megérte az,mi a helyes tennivaló. A FAÜ.E PB elmúlt lo hónap alatt,alakulása óta tesz erőfeszítéseket a munka megjavítására,továbbvitelere a Szakszervezet felé,ha néha vannak is az eszközökben, módszerekben problémák és ezt pozitiven kell értékelni. Lent az alapszervezetekben bizonynagyon nehéz a helyzet,mert a párttitkárok nagyon le vannak kötve gazdasági munkájukban, a Fürst garázs párttitkára kocsizik,mint kalauz ugyanott a másik alapszervezet titkára műhelyben dolgozik kevés ideje van az emberekkel fogra lalkozni,ugyanakkor a szakszervezet előnyösebb helyzetben van,mert az SZB.titkár függetlenített,tehát ő menetközben intézi a dolgokat a párttitkároknak nincs erre idejük,csak hellyel közzel,tehát a munka eleve nem mehet Áól, nem igen tudják megbeszélni,hogy a pártszervezet pl. melyik kerdeseket tartja fontosnak. Pl. a Récsei garázsban is vannak hasonló problémáik,de ott előbbre tartunk a pártmunkások politikai művelésével és ez bizonyos mértékig segit azért a munka feladatok végzésében. Elmondta Szücs elvtárs,hogy III.31-6ta nem tudnak a Fürst garázsban a kérdések megoldódni,azóta vannak konfliktusok,hát nem lehet ezen a szemüvegen keresztül megítélni a kérdéseket, mert a problémák nem március 31 óta állnak fenn,hanem már korábban is,de akkor még volt helyi szélvédő,ami nem engedte,hogy elharapódzanak a dolgok és ez a helyi PB. volt,Most ez megszűnt,mert meg alakult a FAÜ.PB.-je,és azért nem lehet mindent a PB. alakulásának időpontjával magyarázni. ( Most néhány szóval szeretnék utalni Szücs elvtárs személyéré,velei kapcsolatban az a vélemény,hogy egy jóindulatú ember,de nem sokat tud segiteni, igy itéli meg még Iványiné elvtársnő is a Szakmai Bizottság tagja. ra Kiss Balázs elvtárs nagy vitalitásu ember,nagyon aktiv, véleményét elmondja,Szücs elvtársról nem lehet ezt elmondani,igen ritkán nyilvánít véleményt és akkor sem az egóz vállalatot érintő politikai,vagy gazdasági kérdésekkel foglalkozik,hanem egy területen előforduló kis— sebb kérdésekkel.Szücs elvtárs nem járul hozzá a VB. helyes döntéseihez a maga észrevételeivel,ahogy azt az emberek elvárnák egy olyan nagy szervezet képviselőjétől. Kiss Balázs elvtárs,mint már elmondtam,sok pozitiv tulajdonsággal , rendelkező ember,aki vezetésre is alkalmas, sokkal nagyobb kontrollal és irányitássál.Kiss elvtársról felvetették,hogy mindig kétes hirü embereket védelmez,azok ügyében szaladgál a legtöobet, persze ennek van egy olyan oldala,hogy bizonyos fokig hivatalból kell,hogy a dolgozókkal foglalkozzon,még ha az kétes hirü is,persze van ennek olyan oldala is,hogy egy ember megítélésénél hozzá kell tenni azt is, hogy milyen emberek ragadnak hozzá. I__________4?___________J
