Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-23
r n 11 -Volt ©gy olyan eset a Fürst garázsban, hogy az egyik gkv. elment üdül— ni,majd onnan előbb visszajött és a kalauz nőjét összekeverte a felesegevel ós egy hetet vele töltött ez az ember kapott szakszervezeti büntetést,de a funkciójában meghagyták,ilyen dolgokat is felvetnek a dolgozók Kiss Balázs rovására, hogy ilyen dolgokat elnéz. Lázár elvtárs: Véleményem szerint ez az ügy legnagyobbrészt személyi jellegű kérdések felé húzódott el. Elismerem,hogy az Autóbusz 84- PB-je az elmúlt lo hónap alatt nagy rófeszitéseket tett a pártmunka vitelében,de erre vonatkozólag nem nyilvánítottak véleményt azok,akik helyileg ismerik a PB.munkáját.Nem jött itt ki,hogy a PB. a legnagyobb tömegszervezet pártszerü irányítása érdekében próe^°ll\S2llü^S|N:?l?í.tteatthlly?0M!13go||6Í2ept|lt*lIi^fl?Ííe|elzakszervezeten belül gyakorolja és vigye. Szücs elvtárs 4 év óta párttag 62 óta van a Szakmai Bizottság élén, kevés még a mozgalmi tapasztalata,ezzel szemben Muravölgyi elvtárs nagy tapasztalattal rendelkező pártmunkás, éppen ezért ez esetben ra nem csak különböző határozatok meghozatalával kell a Szakmai Bizottság ólén álló elvtársat munkájában segiteni,hanem egyéni foglalkozás, beszélgetés,vitatkozáson keresztül is. Ugy néz ki,hogy a Muravölgyi elvtárs részéről van egy bizonyos fokú türelmetlenség,amit egészségesnek lehet nevezni,ha ez a türelfcarametlenség a hibák elleni harcnál mutatkozik meg,de ezt a türelmetlenséget személyi foglalkozásba is átvinni feltétlenül oda vezet, hogy a PB. és a Szakmai Bizottság között nem alakul ki jó kapcsolat. Részemről problémát látok a FAU.PB. munkástilusában,mert sokkal több segítést és megértést kell adni. ehát még egyszer alá szeretném huzni a PB. részéről nagyobb türelmet politikai nevelő munkát kell végezni és felül vizsgálni,hogyan néz ki helyileg a pártirányitás, hiszen sok helyen lehet tapasztalni,hogy diktálást végeznek irányítás helyett, már pedig ez a párt gyakorlati politikájától eltér. Egyetértek azzal,hogy az önálló PB. kialakítása nehezítette az ottani helyzetet, a munkát,nem is lehet egykönnyen átállni. Ami Kiss Balázs személyét illeti én nem ismerem,de azon felháborodtam, hogy még ma is elővesznek 1956-os dolgokat és embereket, elvtársakat igyekeznek bemocskolni.itt elitélándő Papp és Iványiné elvtársak magatartása,hogy most jönnek 1956 -os dolgokkal,most ennyi év távlatában már nem lehet dolgokat reálisan megítélni. Végezetül annyit,hogy a pártszervezetnek napról napra türelmes politikai munkával kell az elvtársakkal foglalkozni és meg kell nézni azt is,hogy lehet ott előbbre lépni a felmerült kérdésekben,itt Szücs elvtárs is megmondta, hogy a pártirárnyitást elfogadja. Harcsa Júlia elytársnő:Felmerült több elvtársban is az az észrevétel, hogy itt személyi jellegű kérdések felé tolódott el a vizsgálat.Azzal értek egyet ahogy Lékai elvtárs jellemezte az ottani munkát és nem tartom véletlennek,hogy azután igy csúcsosodtak ott ki a problémák. Nem.lehet tapasztalni alapvető elvi problémákat,hanem személyek közötti felszínes problémák vannak,de ha idejében ezekre nem figyelünk fel, akkor igen elmérgesedhetnek. Egy egész sor szubjektív dolog van,nem azért ülünk itt,hogy megvédjük a szakszervezeti elvtársakat,hanem mit is akarunk itt megvédeni a jobb munkát, a helytelen módszereket ezek elleni gyakorlatot, ki kell alakítani. Szücs elvtársat én sem ismertem jobban,csak személyes beszélgetések alapján és ami irásos anyag volt róla. I /0 t a-------------------------------------------------------------------------------------— u
