Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-12-23
r n v 9 r n Égető elvtárs:Az általános értékeléssel egyetértek ezzel kapcsolatban hozzáfűzni valóm nincs. Kiss Balázs elvtárs ügyével kapcsolatban szeretnék néhány dolgot felvetni. A pártszervezettel való kapcsolat hogyan néz ki, elvtársak egy teljes napot töltöttünk kint a Fürst garázsban,sok emberrel beszéltünk gazdasági vezetőkkel, alap szervezeti ti tkároklcal, Palotás elvtárssal, mikor ennek a napnak vége volt azt mondtuk csúnya munka ami itt folyik, rengeteg szubjektív vélemény évekkel ezelőtti dolgok szellőztetése,mint tények ugy vannak fel vetve. Olyan dolgok vannak Kiss Balázs nyakába varva amihez semmi köze nincs, persze vetődtek fel olyan dolgok is,amiben nem volt Kiss Balázsnak igaza. Olyan dolgokat hoztak fel VB. ülésen is Kiss Balázzsal kapcsolatban,ha ezek helytállóak,akkor Kiss Balázs a pártban sem lehetne bent,nem pedig funkcióba.Véleményem szerint Kiss Balázs politikai magatartása,munkája nem ad alapot arra,hogy elutasítsuk 2 éves iskolára való küldését. A pártszervezettel tény és való, hogy 1964.III.31-után nem tudott megfelelő kapcsolatot megteremteni.% alapszervezeti titkár van, egyel jó a kapcsolata az a saját alapszervezete ahova tartozik, ott aktiv kezra demónyező. Másik 2 alapszervezettei nem tudott jó kapcsolatot kiaüLikitani,de ez a pártalapszervezet hibája is. Egyik oldalról sem találták meg a megfelelő hangot. A kapcsolat kialakítására Kiss Balázs részéről a -törekvés meg volt. Fel olvassa Papp elvtárs által aláirt jellemzést kíss Balázs elvtársról,amelyet 1956 novemberében irt,mint a helyi alapszervezet titkára. Kocsis elvtársnő:Egy néhány szóval arról,hogy a FAÜ-nél a kérdések személyes jellegűvé fajultak. Mikor elindítottuk a vizsgálatét arra gondoltunk - az utasításnak megfelelően - olyan kérdéseket nézünk meg ami bizonoyfkig magyarázzák mik a problémák okai.Hogyan realizálódnak a párthatározatok végrehajtásai.Hogyan segiti a szakszervezet a politikai tömegmunkát. Sajnos a vizsgálat elcsúszott és ma sem találom pontos okát a problémáknak.Van egy olyan felvetés,hogy a helyi PVB.hajszát indított Kiss Balázs ellen. A helyi testületet alakulása óta ismerem és van véleményem róla,munkájukról,alapvető politikai vonaláról, amelyre az jellemző,hogy erőfeszítéseket tesz a munka jó vitele érdekében. Két dolog jellemző ott a vállalatnál egyrészt a szakszervezet évek óta kialakított egy jól rosszul működő vonalat az adott ra viszonyok között,azután jött az uj megváltozott helyzet meg alakult az üzemi PB. beszámolási kötelezettséggel jár,amibe még nem illeszkedtek bele, az volt a véleményük,ha a SZOT. határozatait végrehajtják nem lehet különösebb probléma.Vannak akadályai különböző nézetek miatt annak,hogy ott a helyi pártszervezet pártszerü eszközeivel segitse a szakszervezeti munkát.Másik dolog,hogy a szakszervezeti vezetés részéről nem történt átértkelés,hogy az uj - megváltozott - viszonyok között hogyan lehetne a kérdéseket a lég hatásossabban megoldani.Felmerült két elvtárs között a VB.részéről - teljes joggal - a termelési értekezletek kézben tartásának kérdése,ennek szervezését az lo22 rendelet értelmében a vál„ lalat gazdasági vezetésének kell szerveznie,kézben tartania, ezt nem is akarja a helyi PB. megváltoztatni,hanem azért harcol,hogy menet közben VB.elé kerüljenek olyan fontos problémák,mint Bp. utazó közönségének szállítása,baleset mentes közlekedés stb. Lz _J
