Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-11-25
I 0. j MS&M^KíTílL T":0 I MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT ' :í ' ' té t j ( % 1 ) v"- KESrrráGA i L i JdbaeJA^X.. .tép té Hivatkozási szám:-------------------■ m (Válaszadásuknál kérjük a fenti szár ra hivatkozni) lünT J, egyző könyv. \ Felvéve: 1964 november 25-én a kerületi Párt- Végrehajtó Bizottsági ülésen. Jelen vannak:Dr.Csicsay Iván, Füzesi Lajosné,Igaz Sándor,Jeney István, Lázár Tamás, Lékai Elek,Péner Imre, Péntek László,SzŐcs Pálné elvtársak,mint YB.tagok, Vészi Lászlóné elvtársnő állandó meghivfctt. Igazoltan távol: Dr.Lukács István , Gábor Pál ós Kiss Mária elvtársnő. Meghívott: Szegedi Andor elvtárs a BPB. tagja. f/m\ Napirend: 1./ A ve ze tőség vála sz tó taggyűlések eddigi tapasztalatai. La:Dr.Csicsay Iván elvtárs. 2./ A megválasztott titkárok jóváhagy-ása. •%:Dr.usicsay Iván elvtárs. 3./ Különfélék: Tag és tagjelölt felvételek. I.Napirendi pont: Dr.Csicsay elvtársi Üdvözölte a megjelent elvtársakat, bejelentette a napirendet, s mint előadó megtartotta a beszámolót. Eddig 69 pártszervezetnél volt megtartva a vezetőségválasztó taggyűlés,. Ez azt jelenti, hogy a kerületi alapszervezetek 35 %-nál.A taggyűlések az előre meghatározott ütemezés alapján zajlanak, az ütemezéstől lénye-, ges eltérés eddig nem volt.i.ár korábban is számot adtunk arról,hogy a PB- részéről lényegesebb segitséget nem kaptak az alapszervezetek. Szeptemberben titkári és szervezőtitkári értekezleteket tartottunk,ahol re\ a beszámolók elkészítéséhez adtunk néhány gondolatot.Külön tartottunk az elnökök részére előkészítőt.Szeptemberben az alapszervezetekben£ pártnapokat, csoportos beszélgetéseket tartottunk. Ebben az időszakban befejeződött a személyi kiválasztás is. Ugyancsak nagyjából eleget tettünk a PB. határozatának, hogy a PB. tagjai, tátsadalmi munkatársai a taggyűléseket megelőzően konzultáljak a vezetőségek tagjaival.Ennek az előkészítésnek volt a következménye, hogy a taggyűlések fontosságát, jelentőségét érzi a párttagság,. A taggyűléseken a megjelenés jóval meghaladja a korábbi idők átlagát,nem ritka, még nagyobb pártszervezeteknél is a loo % os megjelenés.Igazolatlan távollévővel úgyszólván még nem találkoztunk. A beszámolók színvonala 1961-hez viszonyítva lényegesen magasabb,kevésbé sablonos.A tagság aktivitása az átlagosnál magasabb, 25-3o %-a ‘ a vitába részt v©z. rnmmmammm ©■üMRMgng
