Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1964-06-03
r taaaaMHMMM n Eelvetik a jelentésben, hogy a kerületi Tanács Oktatási Osztálya a személyi kérdések eldöntéséből kizárja a pártszervezetet, ez milyen kérdéseknél mutatkozott meg ? Göndör elv társ: Kérdése,hogy van e a kerületben még két olyan iskola, ahol több párttag van 1957-előttől,mint a Madách Gimnáziumban? Tudomása szerint nincs. Véleménye szerint a Madách Gimnázium ebben kivétel,hogy két olyan párttagja van, ezt nem negatívum,hanem pozitívum szerint kell értékelni. Milyen kapcsolat lenne az elvtársak szerint helyes a gimnázium alapszervezete és a kerületi Oktatási Osztály között? Hogyan kellett volna a kerületi Oktatási Osztálynak képviselnie a gimnázium érdekeit és hogyan kellett volna végrehajtania a feladatokat azon túlmenően,ahogyan csinálta? Lukács elvtárs: A pártvezetőség tagjai között nincs meg a kollektív szellem,együttmüködés,nincs meg az eszmei és akart egysége. A pártvezetőség tagjai között személyi ellentétek is vannak,melyek nézetkülönbségeket is szültek, ezek a személyi ellentétek le lettek e rendezve? Vagy szükséges még e téren további intézkedés? te Melyek a forrásai a pártszervezet elszigetelődésének? A bizalmatlanságnak, milyen® a párt,oéztályszövetség politikája az alapszervazet^ nél? Az ott lévő problémákat a pártbizottság instruktora fel ismerte e , ha nem miért nem, ha felismerte milyen intézkedéseket tett? Csicsay elvtárs: Volt olyan vélemény,hogy a pártszervezet módszerei szektasak,dogmatikus, van e a vizsgálatnak erre vonatkozó tapasztalata? Van olyan kitétele a jelentéinek, hogy se az igazgatóság, sem pedig a pártszervezet felé bírálatot mondani nem lehet,menynyire általános az ott dolgozók ilyen véleménye? Lázár elvtárs:Valóban utalt a jelentés is arra,hogy az ott dolgozók nem tudják elválasztani az igazgatóságot, a pártszervezettől,mert összefolyik a kettő,nem tudják mikor ki szól hozzájuk, a pártvezetőség tagja, vagy az igazgatóság tagja. E téren ebben az évben van már változás,mert Vigvárine elvtársnő nem lett igazgató helyettes. Az is igaz,hogy a pártvezetőségi ülésen részt vesz az igazgató ez nem is kifogásolható,azonban az már inkább,hogy nem tudni vezetőségi ülés, vagy igazgatósági ülés van e. i A párttagok kedvezményben való részesítésével kapcsolatban elmondja Lázár elvtárs az leginkább akkor mutatkozott meg, mikor az iskola áttért a kétműszak# tanításra - most ez már megszűnt - akkor a párttagok csak délelőtt oktattak, tehát feltétlen kedvezőbb helyzetben voltak mint a pártonkivüliek.Ugyancsak jutalmazásnál is megmutatkozott, ezek olyan jelenségek amelyekre fel kell figyelni,mert azt mondják a pedagógusok,hogy " ja hát párttagok azért kivételeznek velük ", Emlékezzenek a VB. tag elvtársak, hogy két évvel ezelőtt több mint egy órás vita volt Jánosiné beállításával kapcsolatosan,és csak mint szükség megoldást tekintette a VB. a beállítást, mert Szőcsné elvtársnő megmondta, hogy Jánosiné mér ki van nevezve. Véleménye szerint ez , nem a VB. tájókoztatása,amikor már kész tények elé állítja a kerületi Tanács a VB,-t.Mind azok a hibák melyek előfordulnak a gimnázium vezetésében a nem kellő előkészítés eredményei,ami egy ilyen komoly nagyimul tu iskélánál megengedhetetlen. Miben volt káros,és a tanári tekintélyt lejárató a szakfelügyelő kintléte az iskolában, A tavalyi jaVitó vizsgán a tanulók füle hallatára kijelentette,hogy azért nem kellene ennyi gyereket elbuktatni.Ilyen hibát nem követJhet el a szakfelügyelő. irt —------------------------------_J
