Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1963-06-12
—^ ———— I > I Meg kell az emberekkel értetni,hogy mit jelent, milyen előnyt az átszervezés és mit fogunk ez által élérni a jövőben. Meg kellene vizsgálni,hogy a kerület dolgozóinak milyen igényei vannak és aszerint kell sportköröket létrehozni.Olyan sport körök létrehozásán kellene gondolkodni,amáLyek nem nagy helyiség igényesek,itt a kézilabda, kosárlabda, asztaliteniszre stb. gondol. Lékai elvtárs: Véleménye szerint a jelentésből nem tűnik ki,hogy a Pol.Biz. határozata által megjelölt szempontok végrehajtásában hol tart a kerületi TST,Véleménye és ismeretei szerint azzal is foglalkozik a határozat,hogy a sztár rendszer fel kell számolni. Egyetért abban Lázár elvtárssal,hogy elsősorban a kerületi lakosság igényei azok amelyek megszabják milyen sport köröket hozzon létre a TST. davasolja vegyék be a határozati javaslatok közé,hogy a társadalmi jelleg erősitése is fontos feladat. A határozati javaslatban szerpel,hogy a pártalapszervezetek mégegyszer tárgyalják meg a határozat végrehajtásával kapcsolatos feladatokat,véleménye az,hogy ahol ezzel már fog- • lalkoztak ott mégegyszer ne kelljen napirendre tűzni,csak ott ahol még nem volt napirenden. Bogó elvtárs:Véleménye szerint a jelentést készitő elvtársak nagy feladatba vállalkoztak,akkor amikor a sport tézisek és a Pol. Biz határozat végrehajtásáról tájékoztatják ak kerületi PVB.-t. Mindegyik téma külön,külön alapos tanulmányozást igényel.A jelentés próbál helyzetképet adni,azonban következtetéseiben ez nem sikerült, mert a legfontosabb kérdéssel, a hogyan tovább kérdésével nem foglalkozik,. nem jelöli azt meg. A Pol.Biz. határozata megjelöli a TST. átszervezését, a sportkörök egységes vezetés alá helyezését,persze ennek kidolgozása felsőbb szinten történik.Most az a feMat,hogy alsóbb szinten megértessék a határozatot a választások előkészítése és a tömegszervezeti szintre emelése a mozgalomnak. Bozsó elvtárs véleménye szerint dacára annak,hogy a vizsgalat elegge széleskörökben zajlott le,azért lehetett volna elemzőbben, mélyrehatóbban elkészített anyagot hozni a VB.elé. ^ Igen nagy probléma a határozat megértetése,mert a közvélemény eddig úgy tudta,hogy sport átszervezésről van szó a szónak szoros értelmében. Éppen ezért a fejekben rendet kell teremteni, ez most az elsődleges feladat. Amikor a BPB. tárgyalta a határozat végrehajtásával kapcsolatos feladatokat, a határozat végrehajtásának helyzetét,ott is arra törekedtek jelentést készitő elvtársak,hogy megmutassák a PVB.-nek milyen tényezők nehezítik a határozat végrehajtását,nehezítette a helyzetet,hogy nem,ismerték a határozatot azok sem,akikkel végre kell hajtatni,csak sajtóból,eggyes kiragadott részeken keresztül ismerték a határozatot. Ebből^ több-kevesebb szemléletbeli probléma lett,sokan szervezési kérdésnek vélik az egész határozatot,úgy gondolják,hogy a régi táblái? lekerülnek^és újakat raknak helyükre,de minden marad a régiben, és nem^ugy értékelik, hogy a sport tömegmozgalommá való átalakításáról van szó. Bozó elvtárs véleményeszerint az anyag eggyik negatívuma,hogy nem hoz negatív példát, nem céloz arra,miként lehet megoldani,hogy az eggyetér- 1 tésen túl hogyan lehet biztosítani a megértést is a határozattal kapcsolatban. Amig a megértés nem biztosított addig bajok lehetnek.Sok az értetlenség azon a téren is,hogy most a szakszervezet kiszáll a sportmozgalomból stb. A jelentés felveti a pártirányitás kérdését,azonban nem mutatja be, hogy a pártszervezetek helye hol van e-kérdésben. Addigiamig a pártszervezetnek nem volt olyan közvetlen feladata a sportkörökkel való politikai foglalkozás,addig évenként egyszer beszámoltatta a Szakszervezetet a sport mozgalomról.Most viszont tömegszervezeti pártirányitás módszerével kell a sport mozgalmat kezelni. Másik probléma,hogy meddig "i. ■— ........................................
