Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-03-01
r 1 1 Már vannak tapasztalati számaink a forgalom növekedéséből. Altalaban 2o-5o %-os forgalom növekedés van Bp. területén. Szőcsné elvtársnő: Komoly kereskedelmi fejlődésen mentünk keresztül. A főitvonalainkát kiemeltként kell kezelni és ezért szükségszerüek a tatarozások. A probléma ott van, hogy az átépitések ne visszatérőek le§ gyenek és ne- teljes átalakítások történjenk minduntalan. Nagyon igyekszünk reprezentálni, ugyanakkor nem költünk még minimális összeget sem a mellékutcai boltokra, ahol még a legkisebb tisztasági szempont sem érd található meg. Ahhoz, hogy a Tanácsnak szava legyen, komoly beleegyezési lehetősége az ilyen g dolgokba, sokat kell harcolnunk. Ilyen pl. a Keleti környékének a rendezési ügye is. Az italboltok megszüntetesőnek a kérdése már hosszú évek óta probléma, vita, talan most fog valamennyire rendezést nyerni azzal a rendelkezéssel, hogy a kórházak, iskolák közelében ne legyenek italboltok. Az önkiszolgáló rendszerrel kapcsolatban a V.B. is foglalkozott. A forgalom növekedésével lehet ezt a kérdést legelsősorban magyarázni, de azért van olyan vélemény is, hogy rt eléggé zsákbamacskát vesz az ember és rossz érzéásel megv vásárolni az önkiszolgáló boltokba. Erdélyiné elvtársnő: Az uj kiszolgálási formákról, A fejlődés szükségszerűen előírja azt, hogy kell nekünk olyan formákat találni, amelyek újak, mert az életszínvonal emelkedésével a forgalom megnövekedik és előreláthatóan nem tudjuk biztosítani sokáig a forgalom teljes, gyors, jó lebonyolítását a régi formákká. Az átmenő forgalom ebben a kerületben olyan nagy,- amihez járul még a kerület túlzsúfoltsága is, -hogy bizony komoly probléma egy-egy csúcsforgalom lebonyolítása. Az áruhazak is uj kiszolgálási formákat vezetnek he, azonban az a baj, hogy maguk az eladók is idegenkednek ezektől, mert sok visszaélésre ad lehetőséget. Heller elvtárs: A zöldség, gyümölcs kérdését legfelsőbb szinten kell megoldani, konstrukciós átszervezésre van szükség ezen a téren. Az uj kiszolgálási formákkal foglalkozni kell, azokat a jövő útja, bar sokan^vannak úgy, mint Igaz et, hogy rossz érzéssel ^ vásárolnák egy ilyen holtban. A gazdasági mutatókat összehason* Irtva a régivel, meg lehet allapitani, hogy ezek a formák jók és tovább kell őket fejleszteni. A gyorskiszolgáló rendszert vissza fogjuk azonban fejleszteni, mert nagyon sok eladók igényel, bár ezt a rendszert a fogyasztok nagyon megszerették. Ez a rendszer azonban az eladók részére nagyon sok visszaélésre ad lehetőséget. A kenyér kiszállításánál vannak a hajok, valami közbe jön,- kocsi elromlik, liszt nem jön, nem kel meg eléggé, nem sül meg eléggé, - mar torlódás van, ami jobban és jobban kihat egy-egy üzletre. - Bp, 1 szombati kenyér ellátásához 12o vagon kenyér keli, de pl. most, hogy 4-es ünnep lesz ápr.4-én, csak a Vll.ker. Közért Vállalatnak kell 9 vagpn kenyér. , A boltok tatarozásánál maguk a kivitelező vállalatok nagyon > sokat rontanak. Oda küldenek szétszedni egy csomó embert, Juliikor mar azonban maga a tatarozás folyik, akkor alig dolgozik 1-2 ember. Ezért azutnn óriási idő eltolódások vannak egyegy üzlet átalakítási idejénél. Hendelet sz.abályozza, hogy a husboltokat minden évben, az élel< miszer boltokat két évenként kell festeni. A maszekok a Haller térre járnak vásárolni és nem az állami elosztókhoz. |---------------------------------------------------------K--------------------------------------------------J l
