Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1961-03-01
. _ Barinkai elvtárs: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Ugyhiszem a V.B. a jelentést elfogadja. Azt mutatja^ jelentés, hogy mi volt 19oo-ban és egyes területeken mi várható 196l-ben. Azt meghatározni konkrétan, hogy mi lesz, nem lehet. Néhány olyan dolgot mondtunk el, - panasz képien, - amik nem^mai rfceletük, szinte állandóan napirenden vannak, szóbeszéd tárgyát képezik. Az elhangzottak objektív és szubjektív vélemények, amik gátolják, nehezítik a problémákat. A felvásárlás problémáiról a K.B, is tárgyalt, magábanvéve az egész rendszerrel baj van, auit át kell szervezni, kevés egyrészt a felvásárló rendszerben dolgozók száma, másriszt pedig az elosztásuk, a rakt ár ozásuk, felvásárlásuk nem jó. Pl., hogy a Sz.U.-ban volt egy olyan eset, hogy egy ilyenért- a felvásárlás helytelenségéért, - egy miniszterlnököt kellett leváltani. Maguk a kereskedelem vezetői, az üzletek vezetői igyekeznek a problémákon segíteni. A feladatokat, amiket a jelentés hozott, nem határozatnak., hanem tanácsnak legyen elfogadva, javasolva a V.B. elé.- Ezt el is fogadja a V.B. -A boltok létesítésével kapcsolatban, az a véleménye, hogy ha ^ egy maszekot arrébb is teszünk, de ott létesíteni kell, akkor az minnél előbb legyen meg. A V.B. tudomásul veszi és megbízza a P.T.O.-t, hogy Heller elvtárs és Erdélyiné elvtársnő segítségével a kereskedelmi pártszervezil^^^^i^igazgatókkal együtt megbeszélést tartsunk, ezekről a felmerült problémákról. Ujjat nem tudunk részükre mondani, de az erélyes és hathatós munkára rá kívánjuk figyelmüket irányítani. Ezután rátérünk 2. napirendi pontunkra, az 196o/6l~es pártoktatási év előkészítésének és első félévének tapasztalatairól készült jelentés tárgyalására. A napirendhez meghívottak: Fésti Béla Elvtárs, Németh Józsefné etnő az Apparátus munkatársa és Hadó Dezső et, a P.B. tagja. Van-e valakinek kérdése a jelentéssel kapcsolatban? Péntek elvtárs: Az an^ag nagyon optimizmusán, nagyon szépen lerögzíti, hogy az oktatás hogyan fejlődött. De tudja-e az APÓ, hogy milyen mérvű a fluktuáció? Mert a jelentés semmiféle említést satisztikai számokban nem emlit. Pénerk elvtárs: A II. pont alján - 2. pont alatt felsoroltaknál az előadásos, alapszervezeteknél indított sorozatok benne vannake az "összesen jelentkezettM-tek száméban? Milyen arányban oszlik meg az előadásos szakosítás? Az egész jelentés nem beszél a megjelenésről. Pártonkivüliek, vagy párttagok körében van-e elsősorban lemorzsolódás? A fiatalok számánál van-e lemorzsolódás? A III. pont alatt az van, hogy 2o-25 elvtárs /tanul egy-egy konferencián. Ennyi lett heosztva, vagy ez már a lemorzsolódott létszám? A propagandista konferenciák megjelenése sincs feltüntetve. , Némethné elvtársnő: Valóban kimaradt a jelentésből a lemorzsolódási _ arányszám, megjelenés, fluktuáció, véletlenül maradt ki, ezért elnézést kér, mert elfelejtették belevenni. 15-2o %-os a lemorzsólódás. Olyan kimutatásaink nincsenek, ahol külön fel volna tüntetve, hogy párttagok, vagy pártonkivüliek körében van-e a nagyobb lemorzsolódás. Gazdaságpolitikai konferenciák ellenőrzése kiterjed az ipari üzemeinkre is. Szakcsoport létszámnál azonban komoly probléma van. Ennek ellenére fejlődés van. |L_ I-------------------------------------| 5 I
