Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-06-17
I I értelmében a területen a Népfrontot a pártszervek irányítják. A klub-tagság nem jelent semmi különösebbet, - de ha valaki használni akarja, fizessen. Az Orsz. Hazafias 'Népfront nem tud egy fillért sem adni ós nem Ifehet azt mondani, hogy a tagok ezért nem kapnak semmit. A klub-tagság nem jelent Népfront-tagságot. Módszer kérdése, hogy ezt két bizottsági tag ajánlásához kötik, amely lehet, hogy rossz, de nem lényeges kérdés. Üzemekkel kevésbé foglalkoztak, mert ott vannak pártszervezetek. Úgy gondolták azonban, hogy a szövetkezetek közül ott, ahol pártszervezet nincsen, bizottságokat hoznak létre* A lakóterületi munkát illetően helyesnek tartaná, ha a PB. a békebiz. vezetőségével megbeszélné és tisztázná a fennálló problémákat. Véleménye szerint a kulturális ós közsógpolitikai csoport nem váltottq be a reményeket. Hozzá kell tenni azonban, hogy elhanyagolták őket, a Népek Barátsági Hónapja rendezésébe sem vonták be. Ha feladatokat adnak nekik, nem fogna* elsorvadni. ' f I /rt Földes et-nő: a klub-tagságra vonat*ozóan megjegyzi, hogy ez nem ~ módszerben# hanem elvi kérdés. Amikor ez tudomására jutott, József et-nak le kellett volna ámítania. A PVB. irányításáról szólva azt hiszi, túl sokat rágódnak ezen. Fontos, hogy rajta tartsa kezét, de nem lehet kívánni, hogy elvégezze a Népfront feladatát. Minden akciójához, a munkaterv elkészítéséhez a VB. segített, - nem lehet tehat azt mondani, hogy a Népfront magára van hagyva. Amit hibának lát az, hogy a tömegmozgalmak irányítása nem a kommunista kollektíván keresztül, hanem Kadaláné és Hadó elvtársakon keresztül történik. Ezt fel kell számolni. A frakcióknak van az a szerepük, hogy az illetékes partszerv irányitó tevékenysége rajtuk keresztül érvényesüljön. A jelentésből kiderül, hogy a békebizottsággal valami nincs rendben.; Tisztában kell lenni azonban azzal, hogy a bókemozgalom a Népfront feladata, s ha nem dolgozik jól, azt jelenti, hogyja Népfront nem végez megfelelő munkát. Felvetődik a kérdés, hogy a kozségpolitikai csoport - ha a Barátsági Hónap alatt el is került róla a figyelem, de - mit csinált előtte ésjutána. A választáso* időszakában lesz munkája, de figyelembe kell venni, hogy ez csak részfeladatot jelenthet. Bakos elvt.: Nem látja a Népfront további célkitűzéseit. Helyileg a j Népfront-bizottságok megalakultak.Úgy látja, hogy ezeket megfelelően fogjákjtudui foglalkoztatni. Ehhez azonban az is szükséges lenne, hogy a Népfront elnöksége megbeszélné a körzeti titkár/okkal a feladatokat. A bókebizottsággal kapcsolatban megjegyzi, hogy többjelőadást tartott a területen ós erre mozgósított is. Fanczal elvt.: A jelentés tanáccsal foglalkozó részével nem ért < ’ egyet. A Népfront részéről beszéltek néhány tanácstaggal és az ott felmerült problómá*at közölték Sfcőcs et-nővel, Szőcs et-nő - ós nem a Tanács - erre helytelenül reagált. Ebből viszont nem lehet lemérni, hogy kapcsolata a Tanáccsal rossz. A klub kérdésével kapcsolatban megjegyzi, hogy erre vonatkozóan megbeszélés folyik a Tanács ós a Népfront között. Hozzá kell tenni, hogy a Tanács a területen már kihozta, hogy a Lenin-krt 32.-ben j kultűrközpontot csinálnak, A továbbiakban javasolja a Népfrontnak, hogy a tanácstago*kal folytatott besz£lgetés*et ne hagyja abua, ‘ 1' t o " ammmmmrnmm ©■ubníHBB
