Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-06-17
r mrnmmmm M I ezzel is segítse a tanácstagok jó kiválogatását. Felvetődött, hogy a tanácstagi beszámolók mechanikusak. Ennek megszűntetésére aráelsóbb szerveknek nem kellene kiadni olyan utas itas t, hogy bizonyos£iaoben beszámolókat kell tartani. Évente egy kerületi és egy fővárosi tanácstagi beszámoló elégséges lenne. Véleménye szerint maximalista törekvó/sek vannak a Népfront munkájában. Nem a Népfront feladata a lakóbizottságok irányítása. Kevesebb bizottsággal, de alaposabban dolgozzanak. Szívesen venné, ha azokat a problémákat, melyek Jojtak fennállnak , Kadala et-nővel megbeszélnék es a valasztas feladatat jól tudnák megoldani. Lukács elvt.: Ez a megbeszélés példa arra, hogyan nem szabaci anyagot —— a pvb. elé vinni. A Népfront munkájáért József et. is felelős. József et. és Kadala et-nő között komoly elvi vitás kérdések vannak- klub-tagság, szervezet, vagy mozgalom stb. Parthat ár oaat mondja ki, hogy a párt a népfront-mozgalom ideológiai vezetője. Ha problémák vannak, itt kell tisztázni, mert a Népfrontban dolgozó kommunistáknak kötelességük alávetni magukat a part ° határozatának ós politikai irányvonalát érvényre juttatni. Alapvető hiányossága a jelentésnek, hogy nem ad teljesen egyértelmű elemzést arról, hogyan értékelik a PVB. irányitó munkáját, hogyan vár Iák ezt a jövőben, mit kívánnak tenni** hogy munkájuk a továbbiakban jobban megtöltődjön politikai tartalommal, milyen segítséget kér-j n»k a PVB-tól ós a körzeti pártszervezetektől. Éjre nem ad választ a jelentés. Felvetik, hfcgy a Népfront vezetőségiem elég antiv, vagy, hogy nem kap feladatokat a PVB-tól. A pártirányitas nem ezt jelenti. Talán többet várnának a Népfrontbunjdolgozó kommunisták a VB-től a munka tartalmának megjavításában, konkrétebbenaz ágit. prop. osztálytól. Ilyen^ értelemben tehetnének javaslatot. Felmerült alközségpolitikui csoport hiányos munkája. Következő lépésként a kommunista frakció segíthetne ennek megjavitasaban. Emellett lehetne keresni az utat ós módszereket a Népfront munka hatékonyabbá tételére. Nem ért egyet azzal, hogy a szövetkezetekben a békebizottságokat tüntesse fel politikai irányító szervekként, |rt. miután ezeknek is meg van a maguk társadalmi szerveik* . Barinkai elvt.: Az ellenforradalom óta első izben tárgyalja a VB. a Népfront munkáját, bár sok esetben foglalkozott ezzel az ágit.prop. osztály, s néhány elnökségi ülésen ő is résztvett. Úgy érzi,megfelelő kapcsolat alakult ki a PB. és a Népfront között, és aránylag megfelelőenk mondható a töhbi tömegszervezettel való kapcsolata is. A jelentés nyilvánvalóan nem tükrözi az elvégzett muitkát. Éppen ezért nem érti miért kell ilyen nagy hévvel magyarázni, vagy visszautasítani. A hozzászólásokból is kitűnik, hogy több sikeres akoiót bonyolítottak, a tavaszi ünnapságek alkalmával a többi tömegszervezettel nagy tömegeket mozgattak meg és munkájuk a békehónap alatt csúcsosodott ki a legjobban. Azonban nem egyszerűen akciókból all tevékenyáégük. Az i egyes akciók között is határozott tevélcenyésget keli folytatniok. Mik lehetnek ezek? Előadások, különböző összejövetelek, eljutni oda, ahová a párt nem tud elér/ni. Másik kérdés; hogyan? Ennek szervezeti feltételei vannak. L#---------------------------------------------------------1--------------------------------------------------------tol ___________ mmmmmd
