Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/4)
1958-01-14
r .... n bizonyos kérdéseket megbeszélnek, de elsősorban hatékonyabban kell a® gitoS abban? hogy az ilyen J.lligtt problémákat felho^a és erre a f.gye] mi bizottság figyelmét felhívja, vagy éppen konkrét egyes kérdéiek kivizsgáláséra.TudJukj, hogy mily en fegy vannak kint a területen, de nem tettunk sémit, hogy felhívjuk erre a fegyelmi bizottság figyelmet, vagy segítségét kértük volna. péntek elvtárs: A jelentés magába foglalja a fegyelmi bizottság munkáját.Hanem ismertem volna a VB-n keresztül a munkáját, ezek keresztül akkor is mg i«Het állapítani, hogy jó munkát végeztek. Nem is csoda, mert tapasztalt, r g Egy-Őt^obbaníidomboritott példa azonban nem ártott ’ b®tt: volna megnézni, hogy az ügyeknek vagy az„«lkG^óÍk^®ÍX?í^vén?kl?k tartoznak: kimondottan a munkások részéről, vagy a polgári egyéneknek részéről adódnak-e. A megelőzőnek egy formája különböző szervezetek figyelmét fel lehet Hivni a problémákr • tűzte Az is a megelőzést szolgálja, hogy a fegyelmi bizottság f®lad*bautctűzte az alapszervezetekbe való kijárást. Véleményem volna, hogy fammiUsár ^ fegyelmi bizottság jobb együttműködését szolgálná az is, ha a taggyűlésen a fegyelmi büntetés nemcsak egyszerű bejelentes formájában tortenne, hanem egy kicsit politikailag is megvilágítani az hltás^yl-’ ez egyben a megelőzést is segítene, és a tagsagra is nevelő hata :y ^m^könrryü feladat az indokolást meghozni. Sokszor az indokolás nem fedte a javasolt pártbüntetés mértékét. Néha ha nem ismerte volna valaki ügyben szereplőket a V^ tagjai közül, nem is lehetett volna elfogadni. Az is hiba, hogy nem egyforma mércével mérünk. Tettamantiné ügyében ®S3® értek a VB határozattal, talán nem is jelentkezett volna, ha Szepesi nem mennek ki hozzá. Lázár elvtárs: A fegyelmi bizottság munkája igen komoly ®|vÍr??Htikai iáikéi] meglevő adatok és az elvtársak sokszor éltére> allásp<télétákihámozni a valóságot és javaslatot tenni a VB fele éra? ember megítélési b en 7 É s o ly an javallatot tenni, amivel elsősorban a partot kivanja ero-Hiányoiom ho°”y szinte adminisztrativ módszerrel felsorolja, hogy mit csináltak és nem domborítja ki azokat a problémákat, ^Jráflíitik^iráiobíé a munka során.Csak száraz statisztika, pedig nyilvain sok ppliti! Í0pv ma vetődött fel a munkájuk során. Nem ertek «gy«b kKfia* seerinte - visszaemlékezése szerint - általában jobboldali hibák i*k bűnök kerültek a VB elé. Ez azt mutatná, hogy csak j°Hboldali veszel van. Szeretném felvetni, hogy a fegyelmi ügyeknek arányai £tí?tien len nagyobb veszélyt mutatnak és az is Jétségteien, h0J- «z®k:£® v és jól reagáltunk.Ez nem zárja ki azt, hogy baloldali nének a kerületben, legfeljebb azt bizonyltja, hogy ezeket a kérdéseket kézlegyintéssel intézzük el.A múltkori pártbizottéági ülés helyesen megmutatta, hogy igenis, amikor kihangsúlyozzuk, hogy MaSyarorh0gy főveszély a jobboldalt nézet, É* de nem:mehetünk «1 *tllll y?TM hajaz elvtársak nem tartják olyan nagy hibának. Ha valaki balos, vagy n j * lik a baloldalra. Az ilyen eivtárs is^ a part ^áltSfíiti kai irá-Mit sem változtat azon, hogy ha valaki balról tér el a párt poiitikai vonalától. Feltehető, hogy az alapszervezetekben sem nezik meol n • llía.YtoÁtóéséton .tó irják, hogy ft».mpoutkétó az .11.nforradalom^ alatti és előtti magatartását vizsgáljak: nem dJ * és kétségtelen, hogy ezek az események államvizsgát jelentettek, de a magam részéről azt is hozzátenném, hogy az egész embert k«lx TM®S£®Z ni, azt is. hogy az egész embernek milyen problémai vannak es hogy elAult éveiben Hogyan nézett ki. * .*#, /Cl L , 1 -----------------H Í
