Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1988-02-02
7./ Általában egyetértettek a belső egység gyengüléséről Írottakkal, és ezt többen az ideolégia gyengeségével, "követő" mivoltával magyarázták. Ezért szükséges, hogy az ideológia olyan szintű legyen, hogy húzóerővé váljon. (Többen megfogalmazták, hogy nem helyes csak a társadalomtudósokra háritani ez ügyben a felelősséget. Egyes értelmiségi körökben közismert, hogy sok tudományos felismerést, melyet évekkel ezelőtt leírtak, csak egy-két éve kezdünk a politikában felhasználni, és ezek vitája is többnyire szűkkörű.) Egyes hozzászólók viszont megkérdezték, mire alapozzák az anyag irói a párt állapotáról tett megállapításokat. Tcoban nem értenek egyet azzal, hogy egy mondatba kerültek -és igy azonos súlyúvá váltak- a nem kívánatos erkölcsi magatartásformák és az eltérő nézetek. Ez igy ellentmond a következő mondat szellemének is (a nézetek ütközésének lehetőségeiről). Az utolsó mondatot hangsúlyosabbá kell tenni, megfogalmazva az \ j egyértelművé tevés módját is. 'aaKB&f « ' í." i 8./ Az első bekezdés utolsó mondatának többek szerint igy nincs értelme, ez az összhang nem mérhető. A demokrácia növelésének követelménye (főképp a döntés előtti véleményezésben) azért is lé. nysges, mert a pártegység akkor lesz tartalmas és nem formális, he a döntésben való részvétellel a döntés belső meggyőződéssé és nem csupán kötelességgé válik. I A vitákban megfogalmazódott az is, hogy a centralizmus (a kötelező érvényű határozatok) elsősorban a fő stratégiai elemekre vonatkozzon (pl. internacionalizmus, párt vezető szerepe, szövet- j ségesi viszony stb.). A párton belüli demokrácia megújulási ké- : pességétől nagymértékben függ a szocialista demokrácia társadalmi szintű erősödése is. Ide kívánkozik az a gondolat, hogyha az állam szempontjából bizonyos fontos kérdésekben népszavazásra kerülhet sor, miért nem lehetséges ez a párton belül. A pártszavazás technikája is jóval egyszerűbb, mint a népszavazásé. Ilyen módon a nagy horderejű i !kérdésekben a párt egész tagságának véleményéről közvetlenül egyértelmű választ nyerhetünk. A vitákban elhangzott az is, hogy a demokratikus centralizmus fogalomrendszere továbbfejlesztést igényel. I I rv”Ví‘ l_ ü I r n * - 5 -
