Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/3)

1962-04-25

r n MAGY A-R SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT VII. KERÜLETI BIZOTTSÁGA AP má-mc ? DOHÁNY UTCA 76 1 Budapest, 19.° * 444ue.^* .— 1 * j Hivatkozási szám: — I ! » j (Válaszadásuknál kérjük a fenti számra hivatkozni\ j j , i \ e ° k ö n .7 v. Felvéve: 1962 április 25-én megtartott Pártbizottsági ülésen. Jelen vannak: A jelenléti iv szerint'a Pártbizottság tagjai. Napirend: 1./Jelentés a személyzeti munka tapasztalatai és feladatai ^ kerületben az MSZMP. Pol.Biz. 1961.okt.17-i határozata alapján. 2./ Szóbeli tájékoztatás a párt VIII.kongresszusának politi­kai és szervezeti előkészítésének feladatairól. p./ A kerületi Tanács VB. tájékoztatója a kerület fejlődésé­­^ ről. Lukács elvtárs: Megnyitja a Pártbizottsági ülést, üdvözli a megjelent elvtársakat. Bejelenti a napirendi pontokat,melyet a Pártbizottság elfogadott. Megkéri a jelenlévő elvtársakat,hogy tegyék meg az anyaggal kapcsola­tos észrevételeiket, kérdéseiket. Somog.yiné elvtársnő:A kérdésem a TÜSPED. igazgatójával kapcsolatos, ez a Vas azonosa e azzal,akivel mindig baj volt?Mert ha azonos én emlékszem,mikor még VB. tag voltam 57-58-ban sorozatban tárgyaltuk a vele kapcsolatban felmerült panaszokat, ez- e aZ a párt­titkár fogyasztó igazgató? Petrus elvtárs: Azs5~oldalon irják a jelentésben az elvtársak,hogy a Budapesti Bútorgyárban és a Tüspednél a párttitkárok , sürün váltják egymást,az előbbinél az igazgató, az utóbbinál a személy­zetis magatartása miatt. Milyen intézkedéseket tettünk ennek megszünteté­séért? Az anyagban ugyancsak szerepel,hogy az Atheneum Nyomdában és a Mechanikai Laboratóriumban hiba van a nők vezető funkcióba való beosz­tása terén,történt e ez ellen már intézkedés? Biró dr. elvtárs:Csupán a vizsgált üzemekben került napirendre a személy­zeti munka kérdése,vagy az egész kerületben?Varrnak e az üzemekben káderfejlesztési tervek? Légrádi elvtárs: A jelentés szerint egyes igazgatóknak nincs minősítése, mi ezzel kapcsolatban a felettes szervek véloménye?A 9.oldalon irják a jelentésben,hogy egyes pártszervezetek segítő tevékeny­sége nem kielégitő,gyenge,ugyanakkor ezzel kapcsolatban a határozati ja­vaslat nem tér ki. , Kiss elvtárs: A személyzeti munká,al kapcsolatos vizsgálatnál én is részt vettem a TÜSPED-nél és az ott szerzett tapasztalatok alap­ján felmerül bennem a kérdés,hogy meddig várunk még és mikor intézke­dünk az ilyen basáskodó igazgatókkal szemben,hogy a pártszervezetnek vissza adjuk tekintélyét,szavát,ugyanez vonatkozik a Bútorgyárra is? Ráció elvtárs:A jelentés 9 oldalán az van megemlítse,hogy az Alkalmi Áru­­’ház pártszervezete széthullott,nem tévedés ez?---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_J mmmmJ —^ ——— --------------------------*-----------

Next

/
Thumbnails
Contents