Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-06-29
r ... © József elvtárs: válaszában a következőket mondja, el: Lengyel élvt ársnak, mint a KSZLV titkárának, amennyiben ez fennáll, amit elmondott lengyel elvtárs, kéri a Pártbizottsági ülést, f ©adja el lengyel elvtárs- kiigázit ás át és a jelentés esen rész ének módosítását. Ferenezi elvt ársnak: Voltak propagandisták, akik nem vettek részt az elokészitőkön, nem készülnek fel rendszeresen az anyagból és csak a maguk rutinjóból éllek, • őst minden pártszervezetnek adtunk egy Írásbeli véleményezést, hogy az általuk javasolt és eddig működött propagandistával kapcsolatban milyen észrevételeink tatnak és a továbbiadban számitunk-e igényt tartunk-e rájuk vagy sem. Vannak elvtársak, ilyen pl. az Athenaeum Nyomdából Doór elvtárs is, aki az előkészítőre nem járt „el, mi el annyira le van terhelve mindenféle egyéb pártmunkával, izeket az elvtársakat igyekszünk állandóan figyelmeztetni, velük beszélgetni, mert kerületünk nagy prop. hiánnyal küzd, igy az elvtársakra igényt kell tartanunk. Második kérdésére Ferenezi elvtársnak, mii ríj szervezeti intézte kedést nem teszünk, a P.B,-nak van egy korábbi állásfoglalása, amely a Politikai Bizottságtól kapott határozat szerint van kiadva, hogy milyen alapszervezetnek taggyűlésen, vezetőségi és egyéb értekezleten foglalkoznia kell az oktatás kérdésével. Olyan szervezeti„intézkedést hozni, hogy minden hónapban egyszer tájékoztassák a prop.-át a vezetőségeket, vagy fordítva, ezt „nem lehet. Parányi elvtárs kérdésére: a kisipari szövetkezetekről felmerült kérdések a legvitatottabb szemináriumi kérdések között szerepel. Voltak elvtársak, akik azt- mondották, hogy a szövés ét kéz éti iparra nem fordítunk kellő gondot, volt aki az ellenkezőjét állította. Volt aki azt mondotta, hogy az .állami iparral együtt hasonló ütemben kell fejleszteni a"szövetkezeti ipart. Volt aki vitatta az osztályhelyzetet, hogy mennyire kispolgárokból tevődik össze, milyen gundolkodástiak", mert" a zöme azelőtt önálló volt. Dr volt, aki ugyanezt tagadta, azt /-v mondta asszimilálódnak, nincs maradi felfogás, nevelődnek, ! stb. Szepes elvtárs kérdésére: Ilyen kimutatás nem áll rendelkezésünkre, „nem_ is készült. Egy általános utalás van a jelentés-' ben, ami áll a PB tagokra is, titkár elvtársakra, gazdasági vezetőkre egyaránt, hogy túlnyomó többségük rendszeres oktatásban nem vesz részt. A PB 'tagok több, mint 50 %-a nem vesz rész semmiféle oktatásban. Propagandista is alig van 2-3 elvtars a PB tagok között. Igaz elvtárs: a napirend felett a vitát megnyitja. Lengyel elvtárs: 1^58/5$?-es oktatási év hiányass ágait figyelembe véve az 1959/60 évi pártoktatás beindítása előtt egy bizottságot hoztunk létre, magasabb iskolát végzett elvtársakból. Ezek az elvtarsak. elbeszélgettek az elvt ársakkal, s a bizottság dön» tött, hogy megfelel-e az illető elvtárs arra a szemináriumra amire„kivan járni, vagy sem, magasabbra, vagy alacsonyabbra szükseges-e járnia. 2 csoportban Időszerű kérdések, l"csoportban M-L. ta folyama, 1 csoportban Pol.Gazd., a kerület felé pedig egy csoportban Magyar Párttöfténetre és filozófiáira küldtünk^ elvtársakat. Ezen. kivül 4 csoportban működött KISZ szemináriumunk, „amin belül és a.z Időszerű Kérdések tanfolyamán belül is 1 elvtars külön foglalkozott a pártonkivüli elvtársakkal. Tehát a jelentéssel, annak megállapításával, nem érthet • egyet. Több esetben volt. kint ellenőrzés, vizsgálat aki/ | _____________________________________tah__________________________________________
