Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-03-23
r ... n A mi íiátaljaink már a mi iskoláinkb°l kerültek ki, munkások, parasztok gyermekei, uj értelmiség gyermekei, akik bizonyos fokig várják is.hor.y loglalkozzanak velük. ü 1959-ben komolyan foglalkoztunk a ívi°L_.Rzex"(l£s ennek eredményeképpen 1959-ben 12 tagjelöltből pl. 5 ^ioZ-tag volt". Miután parttag lett ez az 5 elvtárs, továbbra is a hagytuk dolgozni és ennek következtében a jelenlegi tagjelöltek közül B^elvtárs végzi változatlanul azt a munkát, árit tagjelőltségi felvétele előtt végzett , tághivjuk a tagjelölteket „egy-egy beszélgetésre, dhol beszámolnak murjküjukf 1, olttiondjuk problémáikat# -^zen a beszélgetésen a bizalmiak is beszámolnák az elvtársak fejlődéséről. A tagjelölt í el vét exeknél. igen komoly vitáik vannak, az elvtársak igen élesen mondjak el véleményüket, ami helyes,- szinte túlzásba is viszik - meg nem akadályozhatjuk. Az ilyenekre fel kell hivni az alapszervezetek figyelmét, mert pl. bekerül , . ele egy felvétel és az anyaga annak hiányos, nekünk kell kerestetai ®s akkor mikor bejönnek az anyagok látszik, hogy nem mélt a tagjelölt.segre. Ezt természetesen meg lehet akadályozni" ha az alapszervezetek elmélyülten foglalkoznak, vitába csotáanak. egy-egy tav^ jelöltet a felvétele előtt. y avasolja, de egyben hiányolja is a jelentésből, ho-y e..zel nem foglalkozott a vizsgalat. ’ "J avasolja továbbá,„ hogy amikor a ütátag elvtársak egy-egy felvétellel foglalkoznak es latjak annak az anyagnak hiányosságát, vagy pedig valami nem világos abban az anyagban, már akkor adják vissza az alapszervezeteknek, ne kerüljön az elé és akitor adjuk csak vissza. Van olyan is, hogy az anyagúból látszik az illetőnek, hogy inéit0 a füvetekre, komoly, becsületes, odaad0 elvtárs, de semmiféle pártmunkávúL * f megbízva, erre is fel kell hivni az alapszervezeteLnk figyelmét, hogy a„„fel vet elek előtt ezt is nézzék át pontosan. A„ jelentésből megöllapíthat0 és problémát.ikus, hogy a felvételeknél a lATfS Aleménye szerint, 35-36 f-os, tehát a dolgoz0 P°Slalkozas alaposabb kell, hogy legyen, a másik kérdés s elS°ndolkodtat° egy kicsit, hogy 7o alanszervezetbol egyal talaban „nem vettek fel tagjelöltet. - Az a véleménye,hogy Ai + ?fí f kfrdost ,n/zzf “eg alaposan, val°ban nincs lehetőség t agta-v, jelölt felve Gelre, partépitésre, vagy milyen problémák vannak. Fa£ .iJ1resliez a? al átszervez etek segi ,ése feltétlenül szükséges, f • •instruktorai utján, akik rendszeresen látogassák az alapszerve- I két és nyújtsanak hathat°s segítséget e tekintetben. k-r--Xltars[ kot kérdést tesz fel,: minden alapszervezetnek van-e motruktora és ezek beszámolnák e a végzett munkájukról, előtarsG. egyetért azzal, arait ■Uxxzár elvtárs mondott, A vezetőségek akkor járnak el helyesen, ha közük az illetővel, hogy milyen álláspontra helyezkedtek, s csak ez után viszik taggyűlés elé.' Ez azért j° ^efr£1+.ll0alí.izo ffffetb°n távolabb kerül az illető a parttól, * < tvIII Póttagokkal kapcsolatosan helyesnek tartaná, ha elbeszélgetniiénk v°?aíkz6ae!hosy mi v°g ami eitivoiitott. IruíS-o a partból. Vegul, — bar nem vezetőségi tagja a Péterfv Kórház alapszervezetének, - de tudomása van arról, ho© igeif Sk taüel öl tát vesznek fel lehet, hogy a jelentésben feltüntetett?éí2mé£y c®ÍkÍSÍ rtm ÍS UGnak a vél“énye- a2b PeíiS általánositlrt efflfSs T^884**' tekintetben „f a .eder£yben lo teliat az arány helves. Nagyon helvesszóié kitételt meSt II szerkó, a kereskedelmi "alkalmazottakról" ezek szerint Ivt íká© egeszségugyi alkalmazottakra is vonatkozna 2B“LsT2krimr«noSs52:n biráiták oi- - **»»*.<*»». ^ * Égy egy fölvételnél vizsgálni kell azt is, hogy voltak olvan olvtár sak is, akik személyi viták miatt maradtak távol a Párttól. ~ lm ~~ - I
