Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-03-23
Helvtelenití a Féterfyben azt a módszert, hogy böbb enMergiat fordítanak az emberek megnyerésére, mint a megtartasara. Úgy gondolja, hogy ez a kerület alsgszervezeteiben is meglevő nezeb, Dr.B.Kovács elvtárs: Beszámol arról, hogy a Péterfy Kórházban a vizsp-alátőt ü vezette. - Elmondja, hogy a jelentesten foglalt nezet egy elvtársnő állásfoglalását tükrözi. De a jelentés további resze foglalkozik azzal is, hogy a brigád megállapította, hogy nincs Jgy^^lralaban, mert beszeltek párttagokkal, partonkivullekkel,_nagyon ook becsületes dolgozóval, akikből idővel párttagot„lógnak csinálni, növelni. Ezt közölte a brigád a vezetőséggel% konkrét ,ddatok„alapjan J^fSLn ták be ho © i-venis meg van a lehetősege a partepiLeonek a leberfybe 1 T.AtonróS7bizonyos perspektívát ki kell doleozni a vezetőségnek a Péterfybon is. Tmkács István elvtárs: Tisztelt Pártbizottság! Néhány kérdés merült^ Tel ' ezzel kapcsolatban megállapítható, hogy a kerdesek nem ellenrete- ItL: ! Sala elvtárs felveti az "alkalmazotti" megjegyzést. A Szervezeti Szabályzat kifejezi, hogy a dolgozó nép - es ebbe az alkalmazott is beletartozik legjobbjai foglalnak„helyet a parttagok„soraiban, ^ akik harcolnak a munkásosztály célkitűzéséiért. De az Országos Paib_ ' értekezlet, valamint az 1957 júniusi Intéző Bizottsági hatarozaL is kifejti, hogy elsősorban a fizikai, termelésben helytálló munkások közül kell a pártépitési munkát végezni. Az elmúlt 2-3 evben emiek eredményeképpen igen ook munkás lett rag— tagjelöltje iái búnknak. Parányi elvtárs vetette fel, hogy hogyan tudjuk okét kommunistává nevelni.? Meg kell mondani, hogy az uj elvtársak helyesen, derekasan állnak helyt. Nem az ő hibájuk, hogy nem eleget adnak a Partnak, hanem a vezetőknek a hibája ez. Azonban inkább arról kell beszélnünk, hogy üzemi dolgozóink §to$foaK párttagsági aranya, szakmunkasok oeren csak 5o %—os, és ez nagyon kevés. Nekünk az üzemekben tekintélyes, kvalifikált dolgozókra van szükségünk, szakmunkásokra, ezeket tegyük .meg párttagoknak. Pl. az építőkari dolgozók berületen ez a szám meg kevesebb, ezen sürgősen javítani kell. „ , ^ > A tagjelöltekkel való foglalkozás, taggá való neveles kerdeso, e téren bizony sok a tennivalónk, ahhoz, hogy a szakkalasodasnak„ „ u véget vessünk. A szervezeteink nem tesznek eleget az 1 éves határidő ^ lejártakor a taggyűlés veié való vitelnek. Az elvtársak által javasoltakkal egyetért. Péner elvtars azt javasolta, hogy a tagjelőltségi munkát ne a spontanitásra bizzuk. B.Kovács | elvtárs válasza meggyőz bennünket arról, hogy a Péterfyben valóban nem olyan a helyzet, mint ahogyan azt a jelentésből esetleg olvasnaiüc. „ Sala e'lvtárs javaslatával is egyezik véleményünk és javasolni fogjuk az alapszervezeteinknek,- hogy első nsp.rendként szerepeljen a taggyűlésen a tag- tagjelőltfelvétel. _ Albrzykovszky elvtárs javasolta, hogy hívjuk be a felvett tag- és tagjelölteket, ezzel is egyetértünk. Parányi elvtárs kéri, hogy a „ tagjelöltekkel való foglalkozás után értesítsük az elvtarsakat arról, hogy a V.B. a javaslatukat hogyan Ítélte meg. Ez helyes, de inkább úgy módosítaná, hogy az elvtársak érdeklődjenek egy-egy esetben Kelemenné elvtársnonél, aki a V.B. után megmondja az elvtársaknak, hogy az általuk foglalkozóttal mi történt. « Péntek elvtárs kérdezi, hogy minden üzemben van-e instruktor, igen van, akiket különböző módon számoltatunk be. Barinkai elvtárs: mivel több hozzászólás és kérdés nincs, javasolja a tárübízo11ságnak a módosításokkal a határozatot elfogadni. A pártbizottság ezt elfogadta, ezután szünetet jelent be. L. - ■■ — _J r n- 5 -
