Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-03-23
r nkapcsolatosan Barinkai elvt árs: A tagjelőltfel vételi munkával/szól hozzá. 15 brigád v i z sg álat a alap j án készült a jelentés, ehhez jönnek még a PB tag elvtársak is, és sok, sok más elvtárs. A P.B. leszögezheti, hogy a Párt határozatainak megfelelően, a Szervezeti Szabályzatnak megfelelően él és dolgozik a Pártbizottság és azoknak megfelelő embereket veszünk fel tagjelöltnek, és tagnak. Az elvtársak a jelentésből is idézik a párttagok elméleti képzettségének fontosságát, ami önmagában jó, de nem elég. Az összetétel szerint megfelel, de megfelel az intéző Bizottság határozatának is, hogy bizonyos mértékben a tagjelöltfelvételi munkát irányitani kell. Ez”a munka egy biztositó-szelep. Ezt irányitani, erősíteni kell, vagy ha látjuk, hogy bizonyos eltolódások következtek be, osztályösszetételt illetően, akkor lassítani, irányitani tudjuk. Ezt az alapszervezeteink helyesen alkalmazzák. Átlagosan 30 tagjelöltet vettünk fel havonta a statisztika szerint. Ez kb. meg is felel a V.B. ülések elékerülc ütemnek. Az alapszervezeteink rendszeresen foglalkoznak a le^ki váló bakkal, akiket tagjelöltnek kívánnak felvenni,Bizonyos fokú kiválogatás is folyik és ez helyes, nem a létszámra törekszenek. Itt hárul nagy feladat a tömegszervezetekre, amiről Albrzykovszky löl vt árs is beszélt. „Iíem a tag jelöltségre kell minden te erőt „latbavetni, hanem arra, hogy a Párthoz közelebb kerüljenek, jobb munkát végezzenek, a tömegek kapcsolata ezzel erősödjék. Ez után a pártszervezeteknek kell felfigyelniük a jó munkát végzőkre,akik tagje- 1oltségre alkalmasak. Természetesen a KISZ-nek is joga és kötelessége javaslatot tenni. Vannak azonban negatív vonások, mint a Mechanikai Laboratóriumban ami elhangzott, hogy"vannak „fasiszták", stb.elegen vagyunk, nincs kit felvenni, stb. Ez nem általános, még a Me eh. Laboratórium vonatkozásában sem, „ahol rendszeresen foglalkoznak tagjelöltekkel* A Péterfy Sándor u. Kórházban is elhangzottak ilyenek. Ezek a szektáns nézetek nem helyesek, kedvezőtlen dolgokat szülhetnek, ami ellen nekünk harcolnunk kell. A statisztika szerint 42 elutasítás történt ami bizony sok. Azért sok, mert mégsem a Párt intencióinak megfelelően értékelik egyes alap| szervezetek a felvételeket. Az alapsze^-vezetek olyan embereket vigyenek tagjelőltfelvéielre, akik arra érdemesek, akiket mar ne a V.B.'utasítson el, hanem legyen annyi erejük, magabiztosságuk, hogy maguk el tudják dönteni annak érdemét. A felterjesztésekhez csatoljanak minden te okmányt, hogy nekünk ne kelljen a K.B.-hoz „fordulni, a volt munkahelyeihez, stb. s bizony e ;ek következtében néhány felvételi kérelem elhúzódik, amig a válaszok be nem érkeznek. Komoly harcot folytatunk a vallásos ideológiai nézetek ellen. Mégis, a múltkor „egy olyan javaslat volt, akinek 3 gyermeke van, mind a 3 hittanra jár, csupán. Ígéretet tett arra vonatkozóan, hogy a jövő évben már nem fognak járni hittanra gyermekei, Ez az ember 6 hónap alatt nem vállik kommunistává, Elvtárs javaslata jR, végre kell hajtani, amit a legközelebbi . .ülésen felvett tagjelölteket mar be is lehet hivni egy-egy ilyen beszélgetésre. . J 4ygyondoiom, hogy a tárt- égrehajtü bizottság ezt a jelentést teljes mértékben elfogadhatja, a hiányosságokra nekünk az alapszervezeteink figyelmét fel kell hivni, hogy a becsusz6 hibák minimálisra csökkenje-1 £1 Ja. * ^áairJGaaás_.élvttás; Egyetért a jelentéssel, 1-2 dologra hivja csak fel a ügyeimet. Veretné elmondani egyéni tapasztalatai alapján, horv a tömegszervezetek, de főképpen a pártépitds szempontjából egy kincsesbanya. I ’ 1 ''------------- I
