Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-03-23
F ta “I Sala élvtárs: a statisztika 6. rovatával nem ért egyet, hogy az elutasítas "alkalmazott" megjegyzéssel félreértésre ad okot. Helyeselné, ha inkább azt írnák oda, hogy nem vett „részt tömegszervezeti munkában, „nem lett megbízva párt munkával stb. Pontosnak tartja továbbá megjegyezni, hogy még sok alapszerve® zet spontánul foglalkozik a felvétellel, igenis rendszeresen kell foglalkozni egy-egy elvtárssal. Javasolja a .határozati javaslatba felvenni, hogy az alapszervezeti taggyűlések első napirendi pontnaK tűzzék a tagfelvételedet . Albrzykovszky elvtárs: A jelentéssel egyetért, azonban foglalkoznunk kell a további munka javítása érdekében a tagjelöltek kiválogatásának kérdésével. Szorosan össze kell kapcsolni a tömegnevelő munkát ebben a kérdésben. Hinnél több pártonkiviliit tudunk bevonni a tömegszervezetek munkájába, annál jobban fog erősödni a tömegek és a párttagok,közott a kapcsolat. Konkrét feladatokat kell adni a tömegszervezeti kommunistáknak a pártonkivülieklcel kapcsolatban. Példának említi az Athenaeura Nyomda pártszervezetét, ahol egyegy alapszervezethez többszáz pártonkivüli tartozik, /ll-es /"'N alapszervezet pl. / és rossz a szervezeti felépítésük, a jelenlegi pillanatban. Az alapszervezethez sok fiatal tartozik és olyan ember, akik ha nem is akarjuk, hogy legyenek párttagok, de töraegszervezeti munkába való vonása sokat jelentene. Ezt fel is vetették a pártszervezetnek, a vizsgálatuk során. E rossz felépítés következménye, hogy „képtelenek összefogni a pártonkivülieket. Ezt a decentralizálás oldaná „meg. Javasolja, hogy mint más kerületükben, nálunk is alkalmazni kellene, - bár a P.B. tagoknak ez több megterhelést jelentenea tagjelölteket egy-egy hónapban össze kellene hivni és elbeszélgetni velük, mi a kötelezettségük, mit várunk tőlük és ezzel segítenénk az alapszervezete nek is. Ez bizonyos ellenőrzést is jelent. Hiányolja továbbá, hogy a tagjelöltekkel .való foglalkozás után a P.B. tagokat nem értesítik azok további felvételéről, vagy elutasításáról, arról, ho? mennyire volt helyes és helytelen a P.B. tag javaslata, foglalkozása. Dr.Parányi elvtárs: A jelentést jónak és alaposnak tartja. Látni a jelen lésből, hogy több ember szemlélete, vizsgálata jelentkezik belőle. A 6. oldalon beszél a jelentés arról, hogy több pártszervezetnél olyan nézetek vannak, hogy a pártonkivüliek mind fasiszták, nincs akit felvegyenek tagnak, stb. Ha ilyen durva hangok akadnak ezekre nekünk fel kell figyelnünk, ezek ellen küzdenünk kell. Igenis a fiatalok között van igen sok derék, becsületes Pártunkhoz közel álló egyén, akik nevelés, céltudatos foglalkozás után alkalmasak lesznek párt tagságra. Javasolja, hogy ez ellen a szemlélet ellen a P.V.B. fokozottabb mértekben küzdjön.- A jelentés több helyen kitér arra, hogy a tagjelöltekkel való foglalkozás, - miután felvették, nem elég kielégítő, A tagje• lőltet javasló a továbbiakban, a felvétel után már nera foglal -kozi c, „nem törődik az általa javasolttal. Ilyen értelemben javasolná, hogjr a határozati javaslat foglalkozzon a „tényleges pártraegbizatássál és a tagjelölttel való foglalkozással. Hiányolja a jelentésből, hogy nincs kimutatva, a tagjelöltek tagjelőltségi idejük alatt mennyire válnak kommunistává. Hogyan veszik ki részüket a rájuk hárított kötelességből, feladatokból, a pártszervezetek ezzel a kérdéssel hogyan foglalkoznak. \mmmm
