Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1960-10-19
r n Nem értik meg a szövetségi politika lényegét, és ebből adódóan jelentkeinek az bIXöus^öcü metinyilvánulasok, helytelen állasi'oglalásf anielly6^ zavart keltenek saját területükön, Péner et. arról beszélt, hogy a hatalom megrág, dása után lehet a középrétegeket megnyerni. Lenin azt mondta, hogy ez szükségszerű. Ez az osztály-szövetség bonyolult, mert a magántulajdonon alapuló rétegekkel jelent szövetséget, a magántulajdon meg - szüntetősére. Ezt a kérdést is meg kell oldani, hogy ezt a paraszti réteget át kell vinni egységes paraszti osztállyá. A KB. referátuma aláhúzta, hogy a mezőgazdaság szocialista átszervezése Szükségszerűen létfontoss:águ„ érdek a munkásság, de a paraszti rétegek felemelkedése szempontjából is. Gáspár elvt. beszédében nem volt arról szó, hogya mezőgazdaság termelése nem nő, hanem arról, hogy komoly problémáim: vannak egyes területeken. A mezőgazdaság össztermelésében azonban növekdett, ami fakad abból, hogy a nemzeti jövedelem több mint lo%-át a mezőgazdaságba „invesztéit uk. Nem a mezőgazdaság termelésének csökkenése, hanem a növekedése a törvényszerű. Az értelmiséggel kapcsolatban: a forradalom véghezvitele után az értelmiségben változás áll be és kialakul az uj értelmiség. Ebben az időszakte bán az uj értelmiség kiszolgálja a hatalmon lévő munkásosztályt, a proletariátus diktatúráját. Az értelmiség is szövetséges, de nem mint osztály, hanem mint réteg. A városi középrétegeket illetően felveti az anyag, hogy a kispolgárság ma már mindinkább szövetségese a munkásosztálynak. Véleménye szerint ennél a rétegnél a spekulációra irányuló törekvéseivel szemben sokkal következetesebben lépünk fel. Kisipar üzóse cimén a bedolgozókon keresztül „jogtalan haszonra tesznek szert különbözőspekulánsok/ A másik anyaggal kapcsolatban: Felvetődik, hogy nem egy területen kíkx normalázítások stb. vannak. Problémák vannak olyan értelemben is, hogy a szűk vállalati érdeket szembehplyezlk a népgazdasági érdekekkel. Szükségesek bérügyi intézkedések, a normák rendezése. Miklós Jánosné elvt.: Mint keresked/ő szól az anyaghoz. Az a megállapi......... h0öy a termelés emelkedett. Hozzá kell azonfca _ bán tenni, hogy az áru nem kerül a forgalomba. Hibáztatja a párt politikáját, mert leszögezi, hogy mit adott a mezőgazdaságnak és ezért növekedett a termiés. Mindenki tudja, mit kapnak, ha bemennek a tszébe. A parasztságban van egy jő adag lustaság. Most,.hogy annyit élelmiszere van, nem megy dolgozni. Nem szabad vakoknak lenni és egy PB. ülésen tudomásul venni, hogy született egy anyag, mely a szocializmus alapjainak lerakásáról szól, de ami döntő és súlyos hiba, mxníi arról nem beszél sem az anyag, sem az elvtársak. Nem véletlenek a súlyos nehézségek. Azt hiszik, lehet azzal menni a dolgozókhoz, hogy meri yi traktort adtunk a mezőgazdasagna ,? Mindenki tudja mennyit kell importálnunk, hogy a fizetése csökkent. Nagy megszorítások vannak a kereskedelemben, A prémium csaknem megszűnt ós ez azt jelenti, hogy kevesebb a jövedelme. És ha ez igy van, nem helyes. A mezőgazdaság átszervezésénél eldobtuk a sulykot. Ha pedig ez igy van, foglalkozzunk vele, menjünk le a parasztok közé ós ott végezzünk politikai munkát. Ne csak a patronálást szervezzük meg, hanem a PB. apparátusával menjünk le falura és a gyakorlati életet nézzük meg. Gáspár elvt. előadását nem hallotta, de az itt elhangzottakból Ítélve i az a vélemény , hogy nem látta e-zt az anyagot, mert ha látta volna, nem értene vele egyet. Mégegyszer javasolja, hogy a PB. menjen le falura, mert tűrhetetlen az, ami o-tt van. te Il= =j
