Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-08-25
r — i Igaz elvtárs: A Jelentés alapjan megvitatjuk,hogy a P.B. 'betölti e aeladatat vagy nem,most ezt vitatjük mór. Ha ilyen szempontból#nézem a jelentést,túl általános,személytelen,kritikátlan. Nem adja azt amit adnia kellett volna,utal ugyan arra,hogy egy— gyes dolgokon változtatni kell,de nem konkretizál, pl. lelveti,hogy — egyes P.B. tagok nemveszik ki részüket kellően a munkából,mások 1 tál varunk terhelve, én magam is azok közé tartozom,akik nem tudják kivei.nx kellően részükét a munkából. Meg kellett volna,hogy konkréa"í~*szók es azoknak a kevés munkavállalása nyomán egyes ®zok P.B. tagok,vagy apparátus beli dolgozok ío0££a/?. 5a7UÍ7 szabad abba/belenyugodni,hogy nem tudju v mi leoqZ egyeo határozatok vegrehautágánpk sorsa, végrehaitdák, e azokat. Alkalmas elvtársakat meg kell bízni a reladatok eÍTdnörzésé vei és felelőssé kell termi a végzendő munkáért. A P.B.tagokai ellenőrizni kellene,vagyis figyelemmel kisérni,hogy a feladatokat hogy lesznek végrehajtva. Lég kell nézni,hogy van foglalkozva a V.B.ill P.B.tagokkal,hogy miért nem látják el egyesek a feladataikat, és ha úgy latjuk hogx egyeseknél trehanyság mutatkozik,akkor azokat szigorúan meg kell bírálni.En emlékszem az ellenforradalom után nap mint nap itt sürgötünk forogtunk, na én tádomhogy az az idő elmúlt de ez nem jelenti azt,hogy most visszavonulunk, te/ta érintette Gál elvtárs a tömegszervezetekkel kapcsolatos kérdést,hogy keveset foglalkozik az anyag a tömegszervezetekkel kapcsolatos problémákkal ezzel egyetértek. Az anyagban szerepel.hogv az Ágit.Prop. titkárokat nem hívjuk össze és külön nem foglalkozunk velük, szerintem ez hiba azonban nagyobb hiba az,hogy a körletekbe instruktori teendőkkel megbízott elvtarsak kimennek és sok esetben nem értik a feladatukat kellően, ez vonatkozik az üzemi stb. alap szervezetikre is minden alapszervezetnek meg van a sajátos problémája,ami kissé igéry- 11 ®zX,hogy olyan elvtársat küldjünk,aki a problémáikat ismeri,hogy uanacsot tudjon adni,itt kellene a dolgokon javítani,megfelelő felkészültségű elvtársakat kell adott helyekre kiküldeni,éppen ezért kellene^szakosítani az elvtársakat,hogy ismerjék azt a területet, ahova kimennek. A tömegszervezetknél ,nevezetesen a Tanácsnál,igen fqnuqs az,hogy a kommunista írakcio hogy működik, mert ellenőrzés kerdeseben is sokat segíthetnek. Pe trovi c s eÍv társ:Amikor felvetődött,hogy meg kell viszgálni a P.B. munkastílusát, arre azért volt szükség,mert nyilván hibái: mutatkoztak.A hibák nem mindjárt műt a tkoznak, pl. az alap- szervezeteknél sem,hanem a munka folyamán merülnek fel a problémák. A jelentéssel egyetértek,azonban hiányolom,hogy egy sor konkrétum kimaradt a jelentésből. En a magam területén megnéztem az alapszervezet munkáját és az a véleményem alakult ki,hogy a P.B. tagjainak kikel lene menniők az alapszervezetekhez,ha nem is hivatalosan,mert ha hosszabb ideig kint tartózkodnak az elvtársak,akkor jönnek ki a hibák hiányoságok.akkor mutatkozik meg az,hogy mit kell tenni a hibái: kijavítására, te iméshetes,hogy amikor az ala szervezetekbe kimegyünk nem csak választott elvtársakkal kell beszólni,hanem a tagsággal és a vezetőségi tagokkal is,hogy jobban kijöjjenek a hibák* A tpmegszervezetek munkáját igen kevés mértékben segítjük, nem tudjuk felmérni, hogy feladatukat betöltik e? Meg kellene nézni azt is,hogy a P.B. elég irányítást ,áegitséget ad e? En javaslom,hogy az elkövetkező P.B.ugy( legyen összeállítva,hogy a feladatának megfeleljen. Hibának tartom,hogy olyan kérdésben mint a F.V.V.,ahol felmerült,hogy a női dolgozókat elnyomják ós egyetlen nő sincs vezető funkcióban, a BPB.-nek kellett megvizsgálnia,mert a kerületi P.B. nem volt képes ezt a kérdést lezárni. U -------------zj
