Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-08-25
r ... n Parányi elvtára; A tömegszervezetekkel kapcsolatban igen rövid a jelentés.Kicsit sommássan foglalkozik vele a jelentés. A jelentés azon kitételét nem értem,hogy a P.B. irányítása a tömegszervezetek felé inkább adminisztratív, tény ugyan az,hogy az irányítás itt az elvi irányításra gondolok kevés?de bizonyos kérdésekben mint pl. az oktatás kérdése? a kér. orvosok kérdésével kapcsolatban komoly segítséget adott a Partbizottság,de ez természetesen még nem elegendő es ón a hibát a munkastílusban látom. Az egyik Bizottság leült velünk,ahol megvitattuk,hogy mi a rossz, egy két konkrétumot is elmondtunk,hogy pl. az oktatási osztály egyeskérdésekben előbb tályékoztatja a kér. P.B.-t mint a Tanács apparátus vezetőit, és előfordult,hogy amikor kérdeztük mi van az üggyel, az osztályvezető ki .jelentette, hogy a kerületi P.B.-vei ezt már megvitatta, egyik a pedagógusok jutalmazása a másik az iskolák átszervezésének kérdése ez egy kissé viszás volt a részünkre. Én például helyesnek tartottam volha,mikor a pedagógus napra elkészítettem az előadásomat,hogy a P.B. valamelyik tagja leült volna velem és megnézték volna az előadásomat és tanácsot adtak volna, annak elkészítésében, megmondták volna a véleményüket,de ez még soha nemtörtént meg hogy megnézték volna,mi az előadásom anyaga, ^ A közelmúltban kérte a P.B.,hogy a Szőcs elvtársnő állítson össze anyagot a tomegszervezetek munkájáról, szerintem ez nem a Tanács feladata. Az a véleményem,hogy a körzeti pártszervezetek munkájáról keves beszél a jelentés.Nekem az a véleményem,hogy a körzeti pártszervek munkája jó, nem hiba mentes,de jó. Az anyag foglalkozik azzal,hogy a P.B. tagok nem minde&gyike veszi ki részté a munkából,felvetődik a kérdés/hogy konkrét feladattal, lettek e megbízva a P.B.-tagjai,ez nem történt meg valószínűleg, mert szerintem ezekkeresztül lehetne a legjobban ellenőrizni,hogy melyik elvtárs hogy veszi ki részét a munkából# Biró elvtárs: Felkeresett 1- 2 brigád,miközben vizsgálták a P.B. munkastílusát és meg kell,hogy mondjam meglepett az az közvetlenség ahogyan kijöttek a hibák ós ezzel kapcsolatban az a véleményem,hogy mégis elvontan jöttek ki a problémák a jelentésben,nemtudom mi az oka ennek,konkrétum egy sincs a jelentésbe belefoglalva. A jeletésben bátrabban kellet volna,hogy a pozitívumok kijöjjenek.Feltétlen megkell állapitnai,hogy a P.B.-ben jó a légkör, javult a P.B. vezető szerepe az ellenforradalom előtti időkhöz te viszonyítva, és ezek konkrétumok elvtársak,amiről az anyag nem beszél. Meg kell állapítani,hogy az ellenforradalom után az elvi harcot következetesen vitte a P.B. ezek lényeges dolgok ezt a jelentésnek fel kellett volna vetnie. A jeletésben foglalt lényegbe kérdéseket hiba ,hogy nem támasztották alá. Nem foglalkozik az anyag azzal.hogy a P.B. ülések napirendjei,időben megfelelőek voltak e? Igen komoly kérdés a kerületi P.B.-n a káderkéraés, az elvtársak nem ismerik kellően a kádereket igy elfogult vélemények alakulnak ki. A P.B. lebecsülésének izét éreztem Igaz elvtárs felszóllalásában, amikor másirányu elfoglaltságára hivatkozva,mondotta.hogy nem tudta kellően kivenni részét a munkából. Ezzel kapcsolatban az, a vél®T ményem,hogy mint választott szerv tagga elsősorban itt kell.hogy a munkát végezze és csak másodsorban lehet másirányu elfoglaltsága.A P.B. tagjainak kell példamutátásukkal is segíteni a jó munkát.Hiány- 1 zik a jelentésből az instruktor! munka jellemzése,hogy álnak az instruktorok a m^nkastilus kérdésével. A P.B.munkája ma azonmérhető le,hogyan viszi a választások előkészítését, a kongresszusi versenyt stb., ezek a szempontok kimaradtak a jelentésből, túl általános a jelentés. Szerintem a határozati javaslat igy reális,ilyen általános szempontok megjelölésével,mert maga a jelentés sincs konkretizálva. Albzikovszki elvtárs: Egy két hiányosságról szeretnék beszélni. 1 ' ----_J
