Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-08-25
r ... n rintem ®z igen jó jelenség.Az instruktor elvtársaknál néha a kapkodás jelei mutatkoznak,azonban ennek is meg van az oka,hogy az elvtársak többsége még.igen rövid idő óta végzi feladatát. Az alapszervünknél még ma is fennáll az a hiha,hogy a taggyűléseket nem. kollektiven készítik elő,vagyis a taggyűlési beszámolók: t sem készítik el a vezetőség tagjai kollektíván,nem előzi meg az előkészítés időszakában a taggyűlést pártcsoport értekezlet. A pártellenőrzés kérdését is hanyagoljál: az alap szervezeteiméi, azzal az indokkal,hogy kommunisták a gazdasági vezetők, ez pedig igen nagy hiba. Nagyon helyes volna,ha az apparátus függetlenített munkatársai is kijönnének az üzemünkhöz és megnéznék a pártszervezete inunké j át. Gál elvtárs: Abból a mondatból indulok,ki,hogy jó lenne,ha a V.B. tagjai kimennének az alap szervezetekhez és megnéznék, hogy egy egy határozat végrehajtását,hogyan viszik véghez az alap® szervezetek,hogy áll egyes határozatok végrehajtása. Ha jelentés l-ső oldalát nézzük.akkor úgy tűnik,hogy itt semmi hiba nincs,azonban ez nem egészen igy nézki. A 3-ik oldalon azt irja a jelentés, a P.B. ellenőrző tevékenysége leszűkül a külömböző jelentések P.B. te v ülésen való megvitatására,ezen kellene sürgősen változtatni,hogy 7* ne szűküljön le a tevékenységé a P.B.-nek,hanem a határozatok és azoknak végrehajtását menetközben is ellenőrizni tudja,nem pedig összejövünk és a határosatokat megvitatjuk, eljuttatjuk az alapszerve zetkhez.de hogy azután mi fog következni,mi lessz a határozató: sorsa azzal mar nem törődünk. Az elvtársak,akik a jelentést végsőformájában megfogalmaztál:,igen leszűkítettók,mert a rész jelentősekben sokkal közérthetőbben voltak a problémák felsorolva,ha az elvtársak egyik,vagy másik részjelentést ismernék,akkor sokkal nagyobb lenne a vita kézsége at elvtársaknak. A P.B. mint testület nem kap tályékoztatást a határozatok végrehajtásáról,mostmár meg kell teremteni a lehetőséget ,az ellenőrzésre. Van a rész jelentésekben egy pár konkrét eset is ami a végleges jelentésből hiányzik, pl. az is benne áll,hogy agyes brigádok jelentését titkársági értekezleten az elvtársak megváltoztatták, ez igen helytelen és rossz jelenség,mert a brigádok tagjaival meg kellett volna beszelni,ez ezonban nemtörtént meg. Ugyanis az a véleményem, hogy a P.B. tagjai közül kiküldött elvtársak,mint brigádtagok jelentenek valamit.azt 2-3 elvtárs a titkárságin anélkül,hogy megbeszélnek a brigád tagjaival nem változtathatják meg. A jelentés ut 3 oldalánkk utolsó bekezdésében állmhogy a P.B. tagjai elkedvetlenednek és a munkájuk értelmét nem látják ilyen módszerek miattivéleményem szerint ennek mélyebb következményei is lehetnek. Szerintem a jelentés igen nagy hibája,hogy egy két ilyen konkrétumot nem tartalmaz tanulságul,hogy a jövőben ilyenek neforduljanak elő. A másik kérdés,hogy a tömegszervezetk problémája a részjelen te sben sokkal bővebben volt lerögzítve,mint pl.hogy a P.B. inkább adminisztratív,mint elvi,politikai segítséget ad a tömegszervezeteknek, Erre egy konkrét példa,mikor az emléktábla leleplezések voltak a kér. Tanács meghívókat adott ki,ezeket a meghívókat a kér. P.B.^Ágit.Prop.Osztályán be kellett mutatni,amit a V.B. titkármóg most is nehezményez,hogy ezt a meghívót,aminek nem volt semmi po* • litikai jelentősege cenzúra végett be kellett mutatnia, ez messze— menoleg sérti a kommunista mivoltukat és olyan érzésük támadt,hogy ®ff elvtarsak okét,mint kommunistákat megbízhatatlannak tartanak. .viikor ezt József elvtársnál nehezményezték azt mondotta,hogy ez igy volt es ezután i igy lessz, A pedagógusok jutalmazásánál az helyes volt,hogy a kér. P.B. illetékes osztálya tudjon arról kiket jutalmazna.: meg pedagógus napon, azonban az előbbi meghívó kérdés indokolatlan volt. I ---------4—-------- I
