Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-02-17
- 3 “ 1 A figyelmet nem szabad engedni elvonni a főcólkitüzésektől. Bizonytalanságot fog kelteni, ha a Nagy Imre ügyet a taggyűlésen feszegetni hagyjuk. Marosán elvt. kijelentette, hogy megfognak bűnhődni, de hogy ez milyen formában fog történni, azt majd a KB. dönti el. Másik kérdés az, hogy a régi vezetési hibákkal szakítani kell és meg kell vizsgálni, hogy mai módszereink helyesek, jók-e. Itt van mindjárt a tömegkapcsolat kérdése. Megnyílt a József Attila klub, de sem a megnyitón, sem a József elvt. által tartott vitán egy üzemi titkárt sem látott. Érdemes elgondolkodni, hogy milyen kapcsolatunk van az üzemekkel, ha nem jönnek el egy ilyen elvi kérdés megvitatására. Az az érzése, hogy az alapszervi vezetőségek kapcsolata sem elég szoros a tagsággal, a dolgozókul. Sokszor mondtuk, hogy 1945 után milyen komoly eredményeket ért. el a Kommunista Párt. A VII. kerület az 1947-es választásoknál a legjobb eredményt érte el a kerületek között. Kapcsolata a tömegekkel akkor szorosabb volt Felveti; helyes-e az a munkamódszer, ami a PB-on folyik. Az üzerai elvtársak nincsenek hozzászokva, hogy bejöjjenen a Pö-ra, hogy megbeszéljék problémáikat. Nem igen lehet itt az elvtársakkal beszólni. Pedig állítja, hogy sok probléma van és szívesen vennék,ha bejöhetnének. Véleménye szerint gondolkodni kellene azon, hogyan lehetne ezen változtatni. A tömegekkel való kapcsolat formáját, módszerét kellene megkeresni. Ezzel a PB-nak foglalkoznia kell. Igaz elvt.: A határozattal egyetért, időszerűnek tartja. Lényegesnek tartja, hogy ne személy 1 kérdésekre terelődjön a fősuly ós régi sebek Újuljanak fel. Itt főleg a régi elvtársakra gondol. A másik, ahol támadásnak leszünk kitéve a revizionista álláspont, amire az ellenség fog rákapni, hogy ime egy óv telt el és újra itt van. revizBnista politika. Meg kell értetni a párttagsággal, hogy a határozat igazságos személyileg és elvileg. A továbbiakban azt fejtegeti., mennyire helytelen egy-egy téves nézet hangoztatói felé azonnal ráolvasni, hogy szektás, vagy revizionista anélkül, hogy megmagyaráznák miért az. Radnai elvt.: Egyetért azzal, hogy nem lesz könnyű feladat megértetni az e társakkal a határozatot ós azzal is egyetért, hogy nem a személyi,, hanem az elvi oldalát kell nézni. Ennek a kérdésnek a gyakorlati oldaláról szeretne beszólni. Barinkai elvt. azt mondta, hogy a PB. segítségét igénybe kell venni a taggyűlések ellenőrzésénél. Meggondolandó, hogy néhány helyen nem lenne-e helyes a PB. egyes tagjainak megtartani a beszámolót. Gyakorlati tapasztalatok is alátámasztják ezt, Pl. mikor a kormányban történt változásokkal kapcsolatos tájékoztatót a Bútorgyárban meghallgatta, a titkár beszámolója után kénytelen volt lényegesen kiegészíteni az elmondottakat, mert olyan hézagos volt az ismertetés. A munkastílust illetően; alapvető feladat megértetni a párt politikáját. Ezt a célt szolgálják a pártnapok. 1945-48-ban egy-egy pártnap megtartására a párt a legjobb garnitúrát vetette be a KV. tagjaitól kezdve. Ennek eredményei meg is mutatkoztak a part ós a tömegek kapcsolatában. Véleménye szerint azonban tűrhetetlen az az állapot, ami jelenleg fennáll. Legutóbb az elvtársak javaslatára a PB. tagjainak, kommunista igazgatónak, tömegszervezeti vezetőknek meghívó ment a pártnapi előkészítőre, a PB. tagok közül 7 elvtárs jött el. Véleménye szerint luxus és nem engedhetjük meg magunknak, hogy azok, akik legjobban értenek a párt politikájának megmagyarázásához elzárkózzanak egy pártnap tartásától, vagy taggyűlés ellenőrzésétől. Inkább kibúvókat keresnek, ajánlanak másik 5 embert az alapszervezetből, csakhogy ne kelljen kimenniök. Az a véleménye, hogy ez munkastílus, munkamódszer kérdése, s lebecsülését jelenti • / • L_— —----------------z J
