Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-08-06
r ... ~i sem ütötték meg mindig a mértéket. Ezt figyelembe kell venni és a pártbizottság elsőrendű feladata a propagandisták megfelelő kiválogatása, és helyes elosztása, A mi FB-nk év közben kétszer foglalkozott az oktatási munkával, ellenőritiik a propagadisták munkáját, annak színvonalát és jelzéseket tettünk a kér. PB felé,® propagandisták komolyan kifogásolják az előkészítők menetét. A jelentésben is szerepel és mi magunk is tudjuk, hoy a propagandisták a fcutinjukra támszkodnak és nem képezik magukat. Az előkészítők nem voltak eléggé ellenőrizve, hogy valóban megfelelő segítséget tudtál: olna adni a propagandistáj számára az anyag tanulmányozásában és a munkamódszerek kialakításában. Az biztos, hogy csak megfelelő számú és színvonalú^propagandita biztosításán keresztül tudjuk a párttagok nevelését elősegíteni. Az előadók és hallgatók kiúnsága és követelese az anyaggal szemben, hogy vagy nem kapták meg megfelelő időben, vagy egyáltalán nem volt. Nem mindig találták mgg az újságokban megadott cikkeket sem. Van-e az idei oktatási évre valami elgondolás az anyagok biztosítására első sorban a propagandisták részére. Lázárné elvtársnő: Felvetették, hogy nálunk az alapszervestbe nem ment te úgy a pártoktatás, ahogy kellett volna. A pártvezetőség nem eleget foglalkozott a pártoktatás kérdésével. Szeretném, ha a jövőben a kér. PB az oktatás kérdésével oly an ^ irányban is foglalkozna, hogy ellenőröket küldene ki, ezzel is jobban átéreznék a propagandisták és a tagok is az oktatás fontosságát. Az előtt állandó ellenőreink voltak. Lázár elvtárs:Több mint egy évtizede állandóan felvetődik'® propagandisták túlterheltségének kérdése.. Először azt mondjuk, hogy a kislétszámú szalcsoportoknák nem volt ereje az ellenőrzésre, ugyanakkor lejjebb az áll, hogy ezeket az elvtársakat a lehetőséghez képest bevonták más pártmunkába is. Ez helytelen, mert az oktatási munka minőségének a rovására megy. Bognár e.-nö felveti, hogy a PB és VB tagok milyen propaganda munkát végeztek.Ezt mindenmás területen is fel lehet vetni, hiszen minden munkába részt kell venniök. A jövőben is lesznek a VB-nek és FB-nek tagjai, akik túl lesznek terhelve, es lesznek, akik csak egy-két előadást fogr"'s nak tartani. A kiválogatással kapcsolóban is csak azt szeretném^mondani, hogy a megfelelő propagandista jelző alatt tulajdonképpen kiketértenek. Nem elégedhetünk meg azzal, hogy egy propagandista az elvi kérdésekben megfelelő választ tudjon adni, mert a megfelelő propagandistának közel kell lennie a pártmunkához és azokhoz az elvtársakhoz is, akiket mind propagandista irányit. A kér. PB ki szokta mutatni, hogy a propagandisták közül msnnyi az effektiv munkás, vagy régi párttag. Lényegében ebből és hasonló statisztikákból le kell szűrni, azt a tanulságod hogy propaganda munkával olyan elvtársakat bizzunk meg a jövő évben, akik elméleti felkészültségük mellett gyakorlati tapasztalattal is rendelkeznek és azon a területen, ahol^ propaganda munkát végeznie, de tudnál: kapcsolódni a más irányú problémák megoldásába is.Nem szabad magunkat abba a hiú reménybe ringatni, hogy a propagandistákat fel lehet menteni más pártmunka alól, mert akkor elszakadnak az élettől és már nem is tudnak jó propagandisták lenni. , Jó lenne ha jelenleg is üzemi munkás elvtársakat minél nagyobb számban be tudnánk / vonni ebbe a munkába. ; A jövő évre való felkészülés egyik igen fontos feltételének tartom, hogy az ágit.prop. osztály létsámát megfelelő elvtársakkal ismét betöltsük.Agit, felelős már jó pár hónapja nincs.Lényegesnek tartom, hogy az ágit.prop. osztály ne József Róbert egy személyéből álljon. Vitába akarok szállni azzal az elgondolással, hogy az idén nem lesz^ külön titkári tanfolyam.Igaz, a titkár elvtársaknak is meg. kell adni a lehteőséget, hogy olyan anyaggal foglalkozzanak, ami nekik a lgjóbban !_-----------" _j
